浙江杭州拱墅區的運河14日晚一名女子落水，路過的高先生迅速踢掉腳上的拖鞋，縱身躍入河中救人；三湘都市報報道，救人的高先生事後發視頻上網，沒想到對方卻以「侵犯肖像權」為由要求將視頻下架。
據報道，高先生回憶，當時河水冰涼，且河底布滿碎石，每踩一步都硌得生疼。他奮力游向女子，黑暗中只能憑藉模糊的輪廓和本能的反應，一把抓住對方，用盡全力將其往岸邊拖拽。
高先生稱，當天晚上他獨自忍著疼痛前往醫院，清理腳上傷口，並打了破傷風針。
「我是第一次救人，就想把視頻發到網上記錄一下，也想讓網友們誇誇。」高先生表示，當時救人經過被路過的網友拍了下來，次日（15日）他將獲取的一段視頻傳到自己的社交帳號上。
然而高先生等來的不是期望的讚許，而是一盆「冷水」。視頻發出後不久，被救女子聯繫上他，要求刪除視頻。高先生尚在猶豫之際，平台的下架通知便緊隨而至——對方以「侵犯肖像權」為由舉報。
在高先生看來，視頻中全程無法清晰看到被救女子的面部，「對方不留半點情面，真的太寒心了。」同時，高先生也表示：以後碰上這種事，該出手還是得出手。
事件一出，不少網友為高先生鳴不平，甚至給被救者粘貼「恩將仇報」的標籤。新京報評論文章指出，細究此事，並非簡單的「忘恩負義」，而是善行義舉與隱私保護碰撞下的新考題：既要肯定救人者的見義勇為，也該正視被救者的權利訴求。
文章稱，對被救者而言，落水本是意外，她或許不願自己狼狽的瞬間被公開傳播，更擔心視頻擴散後影響正常生活。這種對隱私保護的訴求，是法律賦予每個公民的權利，不能因對方是「恩人」就被無視。
更值得深思的是，這起事件暴露出一些人對「善意邊界」的認知盲區：不少人認為「做了好事就有權隨意處理相關信息」，卻忽略被救助者的人格尊嚴。
文章指出，真正需要做的，是從事件中明確「善意與隱私」的邊界：一方面，對見義勇為者而言，施行善舉時要注意尊重他人隱私；另一方面，公眾也應理性看待被救助者的權利訴求，別動輒扣上「恩將仇報」的帽子，避免道德綁架。
善意與隱私並非對立關係，而是可以共生的。唯有既守護見義勇為的溫度，也守住隱私保護的底線，才能讓善舉不被爭議裹挾，讓每個人的權利都得到尊重。