10月24日，大連女子與男友爭執後中刀死亡案件迎來新進展。中國新聞周刊從逝者徐園家屬處了解到，該案二審維持原判，被告人單某無罪。
2022年4月25日，遼寧大連23歲女孩徐園與男友單某發生爭執，持刀刺向自己胸部後死亡。事發前2個月，兩人剛剛認識並確定了戀愛關係。
判決書顯示，事發當晚，單某和徐園等人在外喝酒，直至次日0時許。到家後，單某要求徐園為自己煮速食麵，被拒絕後心生不滿，對徐園進行了言語侮辱。
隨即，兩人的爭執從屋內延續至樓外。其間，單某對徐園進行言語侮辱和毆打，導致其頭面部和身體多處受傷，徐園的情緒也因此失控。
返回家後，徐園徑直走到廚房水池旁，拿起水果刀刺向自己胸部。單某發現後撥打了急救電話，又聯繫了自己母親。
26日凌晨1時許，單某與父親駕車將徐園送至醫院搶救。徐園因搶救無效死亡後，單某撥打電話報警。
案發現場照片 圖/受訪者提供
徐園的姐姐徐靜（化名）告訴中國新聞周刊，當時只有單某和徐園在場，他們至今不清楚當晚發生了什麼。徐園被送到醫院1個多小時後，他們家人才接到了警方通知。
徐園去世後，她的家屬對其「持刀刺向自己胸部」的自殺說法表示懷疑。
徐靜稱，辦案機關進行了3次屍檢，但未進行死亡方式鑒定。警方曾在第二次屍檢後提到，遺體上的左側刺創本人可以形成，但也不排除他殺的可能性，第三次則未出具屍檢報告，「所以到底是自殺還是他殺，我們認為證據有疑點」。
值得關注的是，從相識到案發的兩個多月里，單某和徐園曾多次發生過矛盾。
這段戀愛關係之外，單某有過3次暴力前科，他曾因故意傷害、聚眾鬥毆等被判刑。而徐園也曾因易怒、情緒不穩定而就醫，並服用過助眠藥物。
2022年4月28日，單某因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，後被改為監視居住。同年12月9日，大連市普蘭店區檢察院提起公訴。
公訴機關認為，在共同飲酒後，徐園嚴重醉酒行為異常，單某不但未採取合理、有效的看護措施，未盡到應負的注意義務，且僅因瑣事遂對徐園進行毆打，致其多處受傷，情緒、行為失控，以致發生自殺身亡的嚴重後果，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
同時，徐園的父母也提出了刑事附帶民事訴訟。審理期間，徐父還對徐園左胸部刺創本人可以形成的法醫會檢意見提出異議，申請重新鑒定。
2023年9月，普蘭店區人民法院一審認為判決證據不足，被告人單某無罪，並駁回了徐園父母的起訴。
法院認為，現有證據不足以證明徐園生前與單某發生矛盾時存在輕生念頭，且經法醫會檢徐園的左胸部刺創本人可以形成。二人發生爭吵後，單某雖與徐園在屋外發生撕扯，並動手打了徐園，但單某無法預見到自己的行為可能引發徐園持刀自殺的結果。
法院還認為，現有證據不能證明被告人單某的行為與被害人徐園的死亡結果之間存在刑法上的因果關係。徐園作為完全民事行為能力人，有正常的判斷和認知能力，對自己的行為後果應當有預見性。單某的行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意或者過失，而是由不能預見的原因引起的，不能認定為犯罪。
隨即，大連市普蘭店區人民檢察院提出抗訴，認為一審判決確有錯誤，適用法律錯誤。該院堅持認為，被告人單某的行為構成過失致人死亡罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當依法追究其刑事責任。
在一審判決後的兩年多時間裡，該案二審經歷了多次庭審。10月24日，案件迎來判決，徐靜告訴中國新聞周刊，法院作出二審維持原判的決定，也就是單某無罪。
徐靜哭著說，他們一家無法接受這一結果，也始終不認可徐園自殺的證據，「完全沒有想到，我們會徵求檢察機關的意見，繼續給妹妹討公道」。