「孩子夭折了，我把他葬在村附近的國有林地。同村村民周某毀壞了他的墳，將骨灰盒丟在野外。」雲南村民楊先生痛心地向華商報大風新聞反映說。
毀墳拋灰—— 8歲孩子意外摔倒後因腦出血去世
4月後，家人發現墳墓遭破壞，骨灰盒被丟野地
楊先生告訴記者，他是1989年生人，家住雲南大理彌渡縣某村。他的兒子小楊出生於2017年，是家中獨子。他回憶，半歲時，小楊被確診小腦萎縮、癲癇等疾病。3歲時，彌渡縣殘聯認定其為肢體一級殘疾。
今年4月30日，小楊意外摔倒後，引發腦出血，送醫搶救無效離世，「孩子因為小腦萎縮，經常摔跤。」當天下午，他們送去火化。
家中獨子去世，楊先生一家陷入悲痛之中。按照當地習俗，他於5月4日為兒子辦理了葬禮。他說，「孩子下葬時，我詢問村幹部在哪下葬合適，對方建議葬於距村子3公里左右的國有林地里。」
楊先生說，兒子的生命雖短暫，但為了寄託哀思，他們給娃修了個墳，把他好好安葬了，「墳地的面積，墓碑大小，都是依據當地民政部門的規定來的。」
令他氣憤的是，兒子的墳墓被破壞了。他說，9月5日是中元節，他去墓地祭奠兒子，發現墓地已經被破壞，骨灰盒被丟在距離墓地兩米左右的野地里。
「看到那一幕，我渾身顫抖。石板壓在孩子的骨灰袋上，搬開石板時，我感覺自己很無能，孩子活著時沒照顧好他，去世了還被人欺負！」楊先生悲憤地說。
曾被警告？—— 同村村民曾稱涉事地塊系周家祖墳，要求遷墳
村幹部曾調解但無果，後墳墓被毀壞
對於這次毀墳，楊先生說他曾收到過同村村民周某的警告。8月初，周某電話聯繫他，稱小楊的墳墓建在了他們家族的祖墳旁邊，要求遷墳，「我表示，兩座墳相距五六米遠，且土地是國有林地，如果他可以證明該林地屬於他們周家，我可以給孩子遷墳。」對方認為，那塊林地埋葬了周家多位逝者，因此屬於他們家族。
8月11日，村幹部對楊先生和周家的代表進行調解。楊先生說，村幹部認為，糾紛的地塊是國有林地，如果周家要求楊先生遷墳，需要提供依據。周某的哥哥拿不出依據，但堅持要求楊先生遷墳，「因為調解未果，村幹部要求周家不能毀墳，有訴求向上級反映。」
楊先生表示，此後，雙方再沒有進行過交流。8月14日，周某給他來電，稱周姓族人溝通後，認為小楊的墳必須遷走，如果不遷走，他們就會去推倒墳墓。
「我從警方處了解到，兒子的墳墓是8月15日被周家多人參與破壞的。」楊先生說。
10月28日，華商報大風新聞記者聯繫到涉事的周某，對方未回應被指控毀墳一事。
相關部門—— 警方：不構成刑事犯罪，以行政案件立案
鎮政府：雖是國有林地，毀墳或與風俗有關
9月5日，楊先生向新街派出所報案，警方以「墳墓被損壞」受理處置。期間，新街鎮政府介入，試圖協調雙方和解。
聊天記錄顯示，鎮政府相關負責人表示，周家願意就毀墳一事道歉，協商賠償。鎮政府會積極協調遷墳費用問題。警方會對毀墳的涉事人員進行處置。
10月3日，警方認為小楊墳墓被損壞案沒有犯罪事實，決定不予刑事立案。同日，警方對該案行政立案。
10月28日，華商報大風新聞記者聯繫到新街派出所相關負責人，對方表示案件正在辦理，不便透露案情。
同日，新街鎮政府相關負責人張某表示，涉事林地確系國有林地，不屬於某一村民家獨有，但從風俗角度說，當地有「夭折的孩子不進祖墳」的觀念，周家的先祖葬在那片林地，「有一種說法，雖然林地所屬權不歸哪一家，但誰家先埋，這塊地就只埋這一家族的逝者。」
張某表示，他們希望調解此事，是希望孩子儘快入土為安，毀墳事宜由派出所介入處置，「楊家也有自己的墳地，小楊沒埋進祖墳，可能與當地小孩不能進祖墳的風俗有關。」
對此，楊先生表示，按照村裡的風俗，成婚前去世的人，都會葬在村附近的山上，「孩子去世後，我問村幹部葬在哪裡，他說葬在那處林地即可。」
律師說法—— 「先埋祖墳即獨佔使用權」的風俗沒有法律依據
北京澤亨律師事務所律師胡磊表示，根據我國《土地管理法》第九條規定，國有林地所有權歸國家所有，並非個人或家族私有；該法同時明確，單位和個人依法使用國有土地需經縣級人民政府登記造冊確認，因此，「先埋祖墳即獨佔使用權」的風俗沒有法律依據。
此外，《殯葬管理條例》第十條明確禁止在林地建造墳墓（受國家保護的特殊墓地除外），「法律尊重風俗，但不讓風俗凌駕於他人權利與國家法規之上」。
破壞他人墳地可能被追究行政、民事責任
胡磊表示，以臨近祖墳為由破壞他人墳地，需同時承擔行政責任與民事責任。在行政責任方面，根據我國《治安管理處罰法》第六十五條規定，故意破壞他人墳墓、丟棄他人骨灰的，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可並處二千元以下罰款。
從民事角度來說，墳墓屬於承載近親屬精神利益的特殊財產，涉事方需承擔三項責任：一是恢復墳墓原狀，或賠償修墳、重新安置骨灰的實際費用；二是向受害方書面公開賠禮道歉；三是若因毀墳行為給受害方造成嚴重精神損害，還需依法賠償精神撫慰金，具體金額需結合損害程度由雙方協商或法院判定。
從刑事立案條件來看，故意毀壞財物罪需滿足「造成公私財物損失五千元以上」「糾集三人以上公然毀壞」「毀壞三次以上」等情形，本案中十多人參與雖符合「糾集三人以上」的形式要件，但需重點核查墳墓損壞的實際價值——若經鑒定，被毀墳墓（含墓碑、骨灰盒等）的損失未達五千元，且無其他嚴重情節（如多次毀墳、引發群體衝突等），則不滿足刑事立案條件。
胡磊說，傳統風俗承載著情感記憶，我們理應尊重，但舊俗更需與時俱進，不妨主動響應集中公墓安葬的政策導向，讓逝者安息更合規有序。
鄉村鄰里之間，遇事多通過村幹部調解、部門溝通等合法途徑解決，以包容之心對待他人，用理性方式化解分歧，既守護了親情敬意，也維護了鄉村和諧，這才是移風易俗的應有之義。