星期日, 2 11 月

最近,重慶工商大學的一對師生火了

這幾天,重慶工商大學的一對師生火了。

為什麼火了呢?

主要的原因,就是在課堂上,這位女老師向女大學生提問問題,女學生答不出來,於是她便惱羞成怒,所以這位女大學生在下課後,便到重慶工商大學的相關網路平台上投稿發文,對這位女老師泄憤,在平台上誣陷這位女老師「刻薄」、「媚男」。

googletag.cmd.push(function(){googletag.display(\”div-gpt-ad-1325148279462-2\”);});

但是讓這位女大學生沒想到的是,她在網路上發表的這些言論,被這位女老師發現了。

這位女老師發現這些信息後,立馬到學校的班級群里,艾特這位女生,然後她們便發生了以下對話:

這位女老師表示,上課之所以提問你們問題,是生怕你們學不進知識點,可你們自己上課不認真、不嚴格要求自己,卻還到網路上詆毀嚴格要求你們的老師,你們這種行為必須要付出法律代價!

而看到女老師開始「動真格」之後,這位女學生也怕了。

最近,重慶工商大學的一對師生火了

女生在平台上誣陷這位女老師「刻薄」、「媚男」

最近,重慶工商大學的一對師生火了

最近,重慶工商大學的一對師生火了

最近,重慶工商大學的一對師生火了

最近,重慶工商大學的一對師生火了

所以,這位女學生開始私信女老師,向女老師道歉,說自己得了ADHD(注意缺陷與多動障礙):

最近,重慶工商大學的一對師生火了

但是女老師並不理會她的這種解釋,而是繼續讓她拿出證據:

最近,重慶工商大學的一對師生火了

眼看這位老師油鹽不進,而自己也拿不出證據,所以女學生沒有辦法,只能向這位老師道歉:

最近,重慶工商大學的一對師生火了

但是女老師並不接受這種道歉,只是告訴這位學生,等著應訴吧:

最近,重慶工商大學的一對師生火了

最近,重慶工商大學的一對師生火了

發現這位女生的邏輯了嗎?這個邏輯,是不是很熟悉?

是的,這位女生的這個邏輯,和武大的那位楊姐,其實非常相似。

因為這類人,都是發現自己理虧之後,就拿自己的身體健康來做借口的人——例如上面的女大學生,她發現自己理虧後,就說自己得了ADHD(注意缺陷與多動障礙);而武大的楊姐,也是在發現法官不偏向自己後,則說自己現在藥量已經加倍了,快撐不住了:

最近,重慶工商大學的一對師生火了

所以,你們覺得這種人,是真心覺得自己錯了嗎?

真心覺得自己錯的人,第一反應,肯定是反思自己行為上的不當之處,而不是第一反應就想到自己有病。第一反應就想到自己有病的人,很可能就是想拿自己的病當成自己犯錯的借口罷了。

而當這位重慶女大學生的事被曝光後,她的朋友圈,也被網友扒出來了。

在這位重慶女大學生的朋友圈裡,她也是在大篇幅地詆毀這位老師:

最近,重慶工商大學的一對師生火了

發現這位女學生這些朋友圈的特點了嗎?

這位女學生,雖然在網路上詆毀女老師「刻薄」、「媚男」,但是在她的朋友圈裡,則幾乎全是拿「媚男」說事,女老師到底怎麼「刻薄」了,她在朋友圈裡其實是幾乎沒有說的。

為什麼這位女生要這麼做?

因為她知道,「媚男」這個標籤,才是讓一個女性在女性圈子裡社死的最快方式。因為「媚男」這種標籤非常主觀——和男性說話保持微笑,就可以是「媚男」;在電梯里幫男性按一下電梯,就可以是「媚男」;上課的時候提問男生的時間比提問女生的時間少,也可以是「媚男」……

所以「媚男」這種極其主觀的標籤,其實是讓一個女性在女性圈子裡社死的最快方式。

最近,重慶工商大學的一對師生火了

而且這位女大學生,她很精準的知道當今社會的痛點是什麼,更知道男女議題在當今社會中的敏感性,所以她利用這種敏感性議題,來讓這位她不喜歡的女老師社死,這可能才是她頻繁提「媚男」二字的最根本的想法。

其實從這位女大學生的朋友圈裡我們能發現,這位女大學生雖然一直強調別人「媚男」——她看似很不喜歡男性,但是本質上,或許她才是最「媚男」的那一個。

因為在她的朋友圈裡,她反覆使用的一個詞,就是「老子」:

最近,重慶工商大學的一對師生火了

一個人,如果她骨子裡真的很討厭男性,那麼她一般是不會用「老子」這種辭彙稱呼自己的。因為這種人一般都會用「老娘」這個辭彙。

但是這位女大學生卻一直用「老子」自稱,說明這個女大學生,骨子裡大概是很渴望得到男性的那種歸屬感和身份感的——所以從心理上判斷,我認為這位女大學生之所以那麼討厭男性,我想大概率是她是對男性的某些東西「求而不得」導致的。

她表面上很討厭男性群體,內心卻很渴望得到男性的某些東西,這種人,其實就是「女拳分子」的一個很重要的特徵。

必須說明的一點是,我尊重女權人士,但是我不喜歡「女拳分子」。

因為,女權人士,是為了女性的平等權而努力的人士。這類人,他們反對性別歧視、反對性別壓迫、剝削,他們追求婦女解放與兩性平等的主張……所以這種人,是值得我們尊重的。

但是「女拳分子」呢?這種人,則是為了自己的私人利益,或者為了發泄自己內心的私慾,而故意挑起男女對立,用性別議題攻擊他人的人。

最近,重慶工商大學的一對師生火了

真正的女權主義者,是手持火把的守夜人——她們在歷史的暗夜裡點燃火炬,燒毀歧視的藩籬,照亮通往平等的道路。

而極端「女拳分子」呢,則是像舉著火把的縱火犯——她們不照亮前路,只灼傷路人;他們不會拆解不公,只會製造廢墟。

女權主義的本質,是追求「人」的完整權。而「女拳分子」呢,則是以憤怒做為武器,用標籤取代思考。

這類人,她們擅長將複雜的社會問題簡化為「性別戰爭」,把個體矛盾上升為群體對立。一句無心之言都可能被他們定罪為「厭女」,一次正常舉動都可能被視為「媚男」!

所以我必須提醒我的讀者們,一定要分清「女權」和「女拳」的本質。

「女權」和「女拳」最本質區別是什麼?

我認為,女權與「女拳」最本質的區別,在於一個在建造,一個在焚燒。

女權主義者想砸碎的,是所有人腳上的鐐銬;而「女拳分子」所算計的,是如何把鐐銬拷在別人手上……

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註