（中外法制網 舒陽 郁蔥）陝西楊凌，一起借貸糾紛，債權人歷經數年，通過司法途徑實現了債權。債務人阻礙司法執行，受到刑罰後，仍在干擾正常執行。人民法院如何懲治阻礙司法執行的犯罪行為，守護司法權威，成為社會關注又一熱點話題。
2014年12月24日，陝西楊凌海洋小額貸款有限責任公司（以下簡稱：小貸公司）向陝西金剛五礦資源有限公司（以下簡稱：金剛五礦公司）借款4390萬元。雙方在陝西漢唐公證處辦理了（2014）陝證經字第009048號公證書。因金剛五礦公司未能按期償還借款，經小貸公司申請，陝西漢唐公證處做出（2015）陝證執字第0016號執行證書。2015年1月，小貸公司向西安市中級人民法院（以下簡稱：西安中院）申請強制執行。小貸公司本以為通過司法執行可以順利實現債權，可未曾想到維權道路艱辛且漫長，這一走就是五年之久。
債務人虛假訴訟阻礙執行，司法機關重拳出擊
2015年，金剛五礦公司經理、實際控制人鍾紅旗與案外人王永生又虛構金剛五礦公司與王永生之間存在債權債務關係，由王永生向銅川市印台區人民法院申請支付令，要求金剛五礦公司支付款項，並申請查封了金剛五礦公司名下的兩宗探礦權。探礦權被查封后，西安中院的執行程序被迫中止。
法網恢恢、疏而不漏。金剛五礦公司、鍾紅旗、王永生等人的違法犯罪行為很快被公安機關查獲，並交由兩級人民法院審理。銅川市印台區人民法院一審作出（2018）陝0203刑初37號《刑事判決書》；銅川市中級人民法院二審作出（2018）陝02刑終69號《刑事判決書》均認定「鍾紅旗、王永生二人捏造虛假的借款和債權轉讓協議，向人民法院提起虛假的民事訴訟，致使人民法院作出支付令，並向人民法院申請強制執行，擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法權威，構成虛假訴訟罪。」
至此，金剛五礦公司、鍾紅旗、王永生以虛假訴訟阻礙司法執行的違法犯罪行為受到了法律的制裁，但其二人申請支付令、查封探礦權的行為，使得西安中院無法執行探礦權，進而導致小貸公司超過4390萬元的債權在長達五年的時間內無法得到受償，損失巨大。
虛假訴訟阻礙執行未果，債務人又出「新招」。
處於緩刑考驗期的鐘紅旗卻不思悔改，其控制的金剛五礦公司本不存在破產的情形，但鍾紅旗仍企圖將金剛五礦公司進行破產，由此把探礦權納入破產財產，阻礙西安中院的執行。
2019年3月，金剛五礦公司向陝西省鎮安縣人民法院申請破產，該院審查後作出（2019）陝1025破申1號《民事裁定書》，裁定不予受理。金剛五礦公司不服，向商洛市中級人民法院上訴，該院作出（2019）陝10破民終1號《民事裁定書》，駁回上訴。
金剛五礦公司自行申請破產未果後，於2019年7月又與其他債權人連雲港港口物流有限公司在連雲港市港口區人民法院啟動「執行轉破產」程序，並申請將案件移送至西安中院審理。西安中院審理後，作出（2019）陝01破申23號《民事裁定書》，駁回其破產申請。金剛五礦公司仍不服，向陝西省高級人民法院提出上訴。該院作出（2019）陝民終949號《民事裁定書》，指令西安中院再次審理金剛五礦公司的破產申請。西安中院無奈，於2020年1月受理破產案件，並指定希格瑪會計師事務所作為破產管理人。
據了解，金剛五礦公司雖然進入了破產程序，但西安中院已在先於2019年9月掛網拍賣金剛五礦公司名下的兩宗探礦權，因無人競買而流拍，該院遂於2019年9月29日作出「以物抵債」裁定，將上述探礦權作價2221萬元抵償給小貸公司，執行案件執行完畢。
金剛五礦公司進入破產程序後，其虛假破產的證據也漸漸浮出水面。希格瑪會計師事務所作為破產管理人，在審查金剛五礦公司的財務資料時發現，金剛五礦公司在申請破產前轉移優質資產2.2億元，實際控制人鍾紅旗竟然從公司報銷差旅費1.6億元；申報債權中，律師費2900多萬元、職工工資2000餘萬元（2015年公司已解散，無人上班），明顯屬於虛假破產。目前，希格瑪會計師事務所已向西安中院遞交書面材料通報前述情況，並建議將破產案件移送其他司法機關處理。
一波未平一波又起，債務人慾破壞司法執行成果
金剛五礦公司不甘於探礦權被執行完畢的事實，向西安中院提起執行異議，認為探礦權屬於破產財產，應撤銷西安中院將探礦權以物抵債給小貸公司的裁定。西安中院審理後認為，探礦權執行完畢在先，破產案件受理在後，故不屬於破產財產，並作出（2020）陝01執異767號《執行裁定書》，駁回異議。金剛五礦公司不服，向陝西省高級人民法院提起複議。
黨的十八屆四中全會以來，大力倡導「切實解決執行難」、「依法保障勝訴當事人及時實現權益」；最高人民法院在2016年提出「用兩到三年時間基本解決執行難問題」； 中央全面依法治國委員會於2019年頒布《關於加強綜合治理從源頭切實解決執行難問題的意見》。在國家全面推進落實司法執行工作的大背景下，金剛五礦竟還以虛假訴訟、虛假破產等方式阻礙司法執行、擾亂司法活動，並在執行完畢後又妄圖破壞執行成果，破壞正常經濟秩序。法律的嚴肅性何在？法律的公正性何尋？
目前，執行異議複議一案正在陝西省高級人民法院審理中。陝西省多名人大代表聯名向省高院反映，希望能夠依法查明案件事實，公平公正審理，以維護申請執行人的合法權益，守護司法權威，還受害企業一個公正。（案件審理情況，將繼續關注）
來源：https://page.om.qq.com/page/OaNE_gmvAzdcDDBRH2Ksciow0