星期二, 4 11 月

远看吓人,近看渺小…被严重夸大的稀土威胁

远看吓人,近看渺小…被严重夸大的稀土威胁

德语媒体:被严重夸大的稀土威胁

(德国之声中文网)长期以来,稀土一直被视为是中国强有力的地缘政治武器,一种足以令西方屈服的战略资源。然而,《法兰克福汇报》评论却认为,欧美对中国稀土的依赖远非想象中那样严重。而所谓的“稀土巨人”,其实就像童话作家米切尔·恩德(Michael
Ende)笔下的“图尔图尔”先生,远看吓人,近看渺小。这篇题为《稀土只是一位虚幻的巨人》的评论写道:

“媒体几乎天天都在为稀土短缺发出警告。尤其在中国实施稀土出口管制之后,人们甚至产生了这样的错觉,即北京随时都可以动摇西方的工业基础。然而,只需看一下贸易数据,真相就会大白:这种稀土恐惧完全没有事实根据。去年,欧盟共进口了总额约750万美元的金属态稀土,其中三分之二来自中国。其中德国的进口额为220万美元,其中四分之三来自中国。也就是说,稀土涉及的只是区区几百万美元的交易,无论是在欧盟的外贸总额中,还是在德国国民生产总值中的佔比都完全可以忽略不计。

比稀土原料更为重要的是稀土合金。在此类产品中,欧盟的进口量略多于一亿美元,其中大约30%来自中国。但至关重要的是,在稀土合金方面,欧盟的出口量要大于进口量,也就是说,在这一领域欧盟并不依赖中国。那么,并不生产稀土的欧洲又是怎么做到盈利的呢?当然,从数量上讲,欧盟进口的稀土合金要多于出口,但价格差异则足以弥补数量差异。欧洲进口一顿稀土合金需要大约8000欧元,而出口的平均价格却高达两万欧元一吨。

  “稀土无法成为中国有效的政治武器”

在美国,在稀土问题上的政治喧嚣与经济实情的反差则更加明显。的确,美国稀土进口的90%来自中国,但总值只有2500万美元。而与此同时,美国则在向中国出口著价值1.9亿美元的稀土合金。换言之,中国对美国依赖实际远远超过美国对中国的依赖。

就总体情况而言,在稀土合金领域,中国对境外的依赖远比想象的更高。中国每年需要进口大约14亿美元的稀土合金,而出口则只有大约4亿美元。这种依赖关系也很容易解释:中国是全球电子工业的世界工厂。在智能手机、电脑和电娱产品的生产过程中,均需要大量的稀土产品,其需求量远超欧美。”

《法兰克福汇报》评论通过对贸易数据的分析得出结论称,稀土根本无法成为中国有效的政治武器。

因为如果中国限制稀土出口,受打击最严重的将是中国自身的制造业。而没有了稀土合金,高科技零部件的生产会迅速陷入停顿。而这种相互间的依存关系,也正是北京在贸易冲突中愿意做出妥协的真正原因。

“中国玩弄出口管制的手段,其实并非新生事物。15年前,中国政府就突然实施了出口配额制度,并将出口数量也减少了一半。不过,当时这样做,并不是出于地缘政治原因,而是为了让更多附加值留在中国国内。结果,稀土价格短期内急剧飙升,一度上涨了十倍之多。但需求量很快就开始下滑,因为西方工业界开始寻求节约材料的途径,并开发出了替代产品。换句话说,所谓稀土不可替代只是一个神话。两年之后,稀土价格再度回落到中国实施出口管制前的水平。中国也随即放宽了出口管制,当然部分原因也是因为美国在世贸组织中赢得了相关的诉讼。

现如今,情况已经发生了逆转:中国进口稀土合金的数量已经超过了该国的出口。有鑑于此,从经济层面上讲,中国想要重复当年的出口管制策略已经很难行得通。事实上,中国所谓的‘垄断地位’只存在于稀土的初级加工阶段,在更为重要的工业产品层面,中国却毫无优势可言。有鑑于此,所谓中国经过数十年的努力,已经将稀土打造成地缘政治武器的说法,完全是经不起推敲的幻象而已。同图尔图尔先生一样,稀土也只是一个‘假巨人’:远看高大又可怕,近看却渺小而平凡。”

  中美博弈中的台湾

中国正在不断加强对台湾的军事威胁,而美国总统川普却似乎在回避讨论台湾问题。《商报》评论就此写道:川普治下,美国对台湾的安全承诺还有效吗?

”中国新近发起对台舆论攻势的同时,还在进一步增加对台湾的军事压力。上周末,中国官媒发表了一段视频,显示中国军队正在进行攻击台湾的演习。当然,这并不意味著攻台行动即将开始。但是,川普上台以来,面对北京的种种军事挑衅,华盛顿已经不再发出警告。这令台湾对美国防卫承诺的担忧与日俱增,同时也迎合了北京对台湾发动的心理消耗战。

按照官方的说法,北京仍在努力促成‘和平统一’。2005年通过的《反分裂法》第八条规定,如果台湾发生分裂行为,或所有和平统一的可能性都已穷尽,中国政府保留使用暴力手段的权利。

今年八月的一次采访中,川普总统强调,习近平已经向他承诺,只要他仍当美国总统,中国就不会攻打台湾。如果确有其事,想必习近平也一定提出了附加条件。川普对台表述的任何微妙改变,对北京来说,都具有重大的战略意义。

而一旦川普渴望促成中美交易,但却不肯在台湾问题上做出让步时,那么习近平则完全可以得出‘所有和平统一的可能性都已穷尽’的结论。”

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注