星期二, 4 11 月

遠看嚇人,近看渺小…被嚴重誇大的稀土威脅

遠看嚇人,近看渺小…被嚴重誇大的稀土威脅

德語媒體:被嚴重誇大的稀土威脅

(德國之聲中文網)長期以來,稀土一直被視為是中國強有力的地緣政治武器,一種足以令西方屈服的戰略資源。然而,《法蘭克福彙報》評論卻認為,歐美對中國稀土的依賴遠非想像中那樣嚴重。而所謂的「稀土巨人」,其實就像童話作家米切爾·恩德(Michael
Ende)筆下的「圖爾圖爾」先生,遠看嚇人,近看渺小。這篇題為《稀土只是一位虛幻的巨人》的評論寫道:

「媒體幾乎天天都在為稀土短缺發出警告。尤其在中國實施稀土出口管制之後,人們甚至產生了這樣的錯覺,即北京隨時都可以動搖西方的工業基礎。然而,只需看一下貿易數據,真相就會大白:這種稀土恐懼完全沒有事實根據。去年,歐盟共進口了總額約750萬美元的金屬態稀土,其中三分之二來自中國。其中德國的進口額為220萬美元,其中四分之三來自中國。也就是說,稀土涉及的只是區區幾百萬美元的交易,無論是在歐盟的外貿總額中,還是在德國國民生產總值中的佔比都完全可以忽略不計。

比稀土原料更為重要的是稀土合金。在此類產品中,歐盟的進口量略多於一億美元,其中大約30%來自中國。但至關重要的是,在稀土合金方面,歐盟的出口量要大於進口量,也就是說,在這一領域歐盟並不依賴中國。那麼,並不生產稀土的歐洲又是怎麼做到盈利的呢?當然,從數量上講,歐盟進口的稀土合金要多於出口,但價格差異則足以彌補數量差異。歐洲進口一頓稀土合金需要大約8000歐元,而出口的平均價格卻高達兩萬歐元一噸。

  「稀土無法成為中國有效的政治武器」

在美國,在稀土問題上的政治喧囂與經濟實情的反差則更加明顯。的確,美國稀土進口的90%來自中國,但總值只有2500萬美元。而與此同時,美國則在向中國出口著價值1.9億美元的稀土合金。換言之,中國對美國依賴實際遠遠超過美國對中國的依賴。

就總體情況而言,在稀土合金領域,中國對境外的依賴遠比想像的更高。中國每年需要進口大約14億美元的稀土合金,而出口則只有大約4億美元。這種依賴關係也很容易解釋:中國是全球電子工業的世界工廠。在智能手機、電腦和電娛產品的生產過程中,均需要大量的稀土產品,其需求量遠超歐美。」

《法蘭克福彙報》評論通過對貿易數據的分析得出結論稱,稀土根本無法成為中國有效的政治武器。

因為如果中國限制稀土出口,受打擊最嚴重的將是中國自身的製造業。而沒有了稀土合金,高科技零部件的生產會迅速陷入停頓。而這種相互間的依存關係,也正是北京在貿易衝突中願意做出妥協的真正原因。

「中國玩弄出口管制的手段,其實並非新生事物。15年前,中國政府就突然實施了出口配額制度,並將出口數量也減少了一半。不過,當時這樣做,並不是出於地緣政治原因,而是為了讓更多附加值留在中國國內。結果,稀土價格短期內急劇飆升,一度上漲了十倍之多。但需求量很快就開始下滑,因為西方工業界開始尋求節約材料的途徑,並開發出了替代產品。換句話說,所謂稀土不可替代只是一個神話。兩年之後,稀土價格再度回落到中國實施出口管制前的水平。中國也隨即放寬了出口管制,當然部分原因也是因為美國在世貿組織中贏得了相關的訴訟。

現如今,情況已經發生了逆轉:中國進口稀土合金的數量已經超過了該國的出口。有鑑於此,從經濟層面上講,中國想要重複當年的出口管制策略已經很難行得通。事實上,中國所謂的『壟斷地位』只存在於稀土的初級加工階段,在更為重要的工業產品層面,中國卻毫無優勢可言。有鑑於此,所謂中國經過數十年的努力,已經將稀土打造成地緣政治武器的說法,完全是經不起推敲的幻象而已。同圖爾圖爾先生一樣,稀土也只是一個『假巨人』:遠看高大又可怕,近看卻渺小而平凡。」

  中美博弈中的台灣

中國正在不斷加強對台灣的軍事威脅,而美國總統川普卻似乎在迴避討論台灣問題。《商報》評論就此寫道:川普治下,美國對台灣的安全承諾還有效嗎?

」中國新近發起對台輿論攻勢的同時,還在進一步增加對台灣的軍事壓力。上周末,中國官媒發表了一段視頻,顯示中國軍隊正在進行攻擊台灣的演習。當然,這並不意味著攻台行動即將開始。但是,川普上台以來,面對北京的種種軍事挑釁,華盛頓已經不再發出警告。這令台灣對美國防衛承諾的擔憂與日俱增,同時也迎合了北京對台灣發動的心理消耗戰。

按照官方的說法,北京仍在努力促成『和平統一』。2005年通過的《反分裂法》第八條規定,如果台灣發生分裂行為,或所有和平統一的可能性都已窮盡,中國政府保留使用暴力手段的權利。

今年八月的一次採訪中,川普總統強調,習近平已經向他承諾,只要他仍當美國總統,中國就不會攻打台灣。如果確有其事,想必習近平也一定提出了附加條件。川普對台表述的任何微妙改變,對北京來說,都具有重大的戰略意義。

而一旦川普渴望促成中美交易,但卻不肯在台灣問題上做出讓步時,那麼習近平則完全可以得出『所有和平統一的可能性都已窮盡』的結論。」

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註