10月31日，美國紐約皇后區3歲華裔男童陳昆塔（Quintus
Chen）被撞身亡案歷經近兩年審理後，在紐約州高等法院宣判。據報道，由12人組成的陪審團裁定，22歲的肇事司機凱文·戈麥斯面臨的四項重罪指控全部不成立。全免的四項重罪包括：二級過失殺人罪、刑事過失殺人罪、肇事逃逸致死罪、二級攻擊罪。
▲陳昆塔
戈麥斯最終僅被判犯有「第二級魯莽危險行為」（一項A級輕罪），以及魯莽駕駛、無照駕駛、車輛未註冊、車窗貼膜過暗、違規停車等多項交通違規。根據紐約州法律，A級輕罪最高僅判處一年監禁、三年緩刑或社區服務等處分。這意味著戈麥斯已確定免於長期監禁，有可能無需入獄，只需面臨駕駛方面的限制與社區監督。
男童母親：
車在拖行碾壓，怎麼可能無罪？
這一判決結果令男童家人無法接受。男童母親陳凱倫（Karen
Chen）在法庭外情緒激動地表示，這一判決「對我們一家極不公平，是一大冤案」。
陳凱倫在受訪時表示，案發當天的監控畫面顯示，「車輛撞上孩子後仍有拖行甚至輾壓的動作，我丈夫（吉米·陳）當場伸手去救孩子，也被車撞傷。」她表示，自己和丈夫至今承受著巨大的心理創傷。她質問道：「怎麼可能說這個人無罪？」
陳凱倫表示，她已向檢方詢問上訴可能，但得到的答覆是，此案經陪審團一致裁定無罪，根據美國法律一事不再審原則，檢方不得就同一罪行再上訴或重審。他們目前正考慮尋求社區和受害者倡議團體的幫助。
辯護律師：
男童父親「沒能控制住」孩子
在為期兩周的審判中，控辯雙方的交鋒激烈。
皇后區地方檢察官辦公室指控肇事司機戈麥斯存在嚴重疏忽。首先，戈麥斯的車輛貼膜嚴重違法。檢察官稱其擋風玻璃透光率僅11%，駕駛座側窗透光率低至0%。而紐約州法定標準為70%。檢察官瑞安·利恰德洛稱，受害男童的「頭部和肩膀都在引擎蓋上方，清晰可見」，但戈麥斯「還是加速了」，並且有魯莽駕駛的前科。
▲監控視頻截圖
辯護律師托德·格林伯格承認戈麥斯沒看見孩子，但他拋出了一個論點，「這起案件不是因為車窗貼膜看不見，而是因為他（戈麥斯）當時正作為一名理性的駕駛員在操作，所以沒有看見。」
格林伯格辯稱，戈麥斯當時是一名「合理且有能力的駕駛員」，他正全神貫注地（向左）觀察繁忙的車流，準備併線。而孩子「恰好在那個時刻」從汽車右前方「溜達」到了路上，處於其「視野之外」。
格林伯格在法庭上稱，如果有人應受指責，那應該是男童的父親吉米·陳，因為他「沒能控制住」孩子。辯方還強調，一名調查員的初步報告曾將事故列為「行人失誤」。
在審判期間，受害者的父親吉米·陳出庭作證，辨認了他兒子的照片和視頻。
網友諷刺：
「美國法律就是對汽車友好」
最終，陪審團採納了辯方的說法，裁定戈麥斯在「撞擊瞬間」不構成「過失殺人」的重罪。更令外界，尤其是當地華人社區困惑的是，「肇事逃逸致死」的重罪指控為何也不成立？
有法律評論指出，辯方將「撞擊」和「逃逸」在法律上進行切割。檢方必須證明戈麥斯「知道或理應知道」他撞倒了人並導致了死亡，而他卻依然選擇逃離。辯方顯然成功地讓陪審團相信，戈麥斯可能確實「不知道」自己撞了什麼。
對於這一判決，許多網友表示無法理解，諷刺道：「美國的法律就是對汽車友好。」
據悉，被告戈麥斯定於12月10日接受輕罪判決。
案件回顧：
2023年11月29日晚，年僅3歲半的陳昆塔由父親吉米·陳陪伴，正在紐約法拉盛大學點大道近41大道路口穿行。當時報道顯示，肇事司機戈麥斯（時年20歲）正駕駛車輛從一個「禁止停車區」或「非法停車位」駛出。
報道稱，戈麥斯「停車前就撞倒了男孩」，車輛的左前輪和駕駛側輪胎碾壓了孩子。時任紐約州議員金兌錫透露，孩子父親吉米·陳「看到那輛車離開……甚至試圖告訴司機那裡有個孩子，他當時在大喊」。
另有報道稱，吉米·陳在救子時「也被車撞傷」。當地警方稱，戈麥斯在撞人後並未停車，而是「駕車逃逸」。肇事車輛在四個街區外被找到。重傷的男孩被送往附近醫院，但很快被宣布死亡。