編者按：近期，關於康熙的野史在網路上爆火，傳聞稱洪承疇「狸貓換太子」云云，並列舉一系列證據，比如什麼光緒帝 Y
染色體遺傳標記與愛新覺羅家族沒關係等等。
圖片來自網路
要想釐清網上這些誤解，就需要從採樣、身份核實，證據判定等多個方面入手。
我們找到了首位通過 DNA 研究確定努爾哈赤 Y 染色體類型（相關論文見：
https://www.nature.com/articles/jhg201528）的分子人類學家、中央民族大學副教授嚴實，他表示「這純屬無稽之談」，並對此做出了解釋。
為了方便閱讀，我們整理了他的觀點和結論，現羅列如下。
身份溯源確認難，誤導干擾大
筆者做研究時，都是當面採樣，重要家族不僅要看身份證，還會問家譜。像愛新覺羅這種重要家族，會請教清史專家（如微博@橘玄雅）。不會是誰自稱「愛新覺羅」就直接相信，因此在源頭上就保證愛新覺羅姓的「分母不過濫」。
從結果上說，能從十幾個候選者中找到相互一致的一支（約一半人符合，而且「有譜的多於沒譜的」）。而沒有譜但測出結果是真的，也是正常情況，比如紅帶子等遠支、改姓、私生等情況都可能存在。
圖片來自網路
而商業公司的檢測，可信度需要慎重對待。因為這些檢測基本靠寄唾液，而祖源信息是用戶自己填。你姓金、趙、董都可以填愛新覺羅，測試公司也很難核實。而愛新覺羅現在按族譜活著的估計也就一兩萬男丁，實際願意找公司測的人極少。加上隱私因素，測的時候不說自己是姓愛新覺羅的也有可能，因為：
——測出來是，也不會多拿筆俸祿；
——測出來不是，反而給自己添堵。
而好事者亂填「愛新覺羅」太容易了，考慮到該家族人丁較少，比例上來算，亂填者對統計結果的干擾遠大於亂填大姓（比如「張」）。
真憑實據 VS 孤證難立
關於這方面的證據，筆者 2019 年採到過一個可靠的樣本，是雍正第五子、恭親王弘晝的後代，結果顯示就是努爾哈赤的
C2b1a2b1-F14751（一個 Y
染色體支系的名字，是努爾哈赤本人及其近支後裔的標誌），也就是說，所謂的「換種論」不能成立。而具體更下游的支系雖有記錄，但因隱私不便公開，而有可靠譜系的乾隆後代目前尚未測到。
可能有朋友會問，如果某一皇帝後代出現「不屬於努爾哈赤支系」的結果，能否證明所謂的「狸貓換太子」論？
若某支下有個別人不是努爾哈赤那支，也不能證明「從那個皇帝起被『換種』」，至少需要「兩個結果相同」才能說明問題，所謂孤證不立，原因有二：
1、只憑單線難以判斷亂在何處；
2、可能是此人自己冒稱愛新覺羅。
反之，只要某皇帝後代有一個人測出是
C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都沒問題。除非絕嗣後從同族旁支過繼，而族譜里一般會寫明。而目前來看，並沒有值得信賴的結果支持網上廣為流傳的陰謀論。
關於測試樣本的問題
我這裡親手採樣時說是愛新覺羅的有 15 人，其中有 8 個是 C2b1a2b1-F14751，其餘的 7 個人有
2 個 C，5 個 O。我都是測 Y-STR
的。這 7 個人兩兩不同。另外，源基因測過 4 個自稱來自愛新覺羅家族的（口腔樣），2 個和努爾哈赤一致，2
個不同，都是 O，也和其他自稱的愛新覺羅都不一樣。
這裡可能有人會有疑問，明明 19 個人里有 12 個 C、7 個 O，為什麼就不能說
O 是努爾哈赤那支呢？
大家首先需要了解，Y 染色體譜系是一棵樹，而不是簡單的分幾類。任何兩個男人可以通過 Y
染色體序列算出其最晚共祖的節點在哪兒，是什麼年代。通過 Y-STR 估測或者通過 Y
染色體全序的計算可以得出兩個人共祖是什麼時候。
上面說的屬於 C2b1a2b1-F14751 的、我親手採的 8 個人和寄來的 2 個人的共祖都在 600
年之內，符合愛新覺羅家族共祖的特徵。與此同時，這個支系在漢族裡沒有，甚至滿族中都極少。而其它測出來的不論 O 還是
C，兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至到了幾萬年的程度（樹形和每枝下游的共祖年代可參考 https://yoogene.com/sourse/index /）。比如同屬
O2a-M324 的 Oα-F5 和 Oγ-F11 兩支的最近共祖年代在 2.6
萬年左右，自然不能算是一家人，不可能同時是努爾哈赤那支。
當然，也許有人會說 C2b1a2b1-F14751 也未必就是皇族，而可能是在不同年代混入皇族的。但問題是，這種混入不可能在至少六七個不同年代分出的支系裡分別完成。所以，根據科學方法論里最簡假設的奧卡姆剃刀原則，一定努爾哈赤那支就是
C2b1a2b1-F14751。
下圖摘自韋蘭海(2022)《愛新覺羅家族早期譜系的構建與明末建州女真部統治權的重新整合》。本文中所述弘晝後代就是圖中的樣本
I。
理性面對，只問證據
面對這類「陰謀論」，筆者想說：首先，宣統退位已經超過 100
年，「乾隆是不是雍正親生」肯定不會是一個涉及「國本」的問題。難以想像這種陰謀論有什麼重大意義以至於需要「隻手遮天」地保密。就算某研究單位測出「不是」，當事人完全可以去另一家測。而從分子人類學角度，有科學價值的結果則會被發表。（隱私會處理）
而傳聞說「研究光緒死因時有人測出光緒的 Y 染色體是
O1b-F1759」（該類型常見於漢人群體），則非常值得懷疑。因為光緒遺體檢出砒霜是 2004 年到最遲 2008 年的事。當時古
DNA 技術並不成熟，2003～2008
年的考古或文博人員基本想不到做這類測試，也沒條件做。而且關於此事，既沒有研究發表，也沒有當事人承認。
同樣的道理，關於「某某乾隆後代測出不是努爾哈赤那支」這類傳聞，也沒有什麼令人信服的證據。這種說法，應當由家譜足夠可靠的當事人本人，或正規學術機構的分子人類學研究者提出，才值得被鄭重對待。
策劃製作
作者丨嚴實 中央民族大學副教授
審核丨王傳超 復旦大學現代人類學教育部重點實驗室主任、教授、博導
李旭
中國科學技術大學副教授、中國生物化學與分子生物學會會員
策劃丨徐來
責編丨丁崝
審校丨徐來、張林林