2015年，周口鄲城縣的已婚男子崔某與離異女子晉某發生婚外情。2017年，晉某到崔某的工作單位討要說法，在此過程中，崔某的愛人楊某及崔某其他家人與晉某發生衝突，過程中晉某的衣服被撕下。
事發後，楊某被公安機關以毆打他人為由行政拘留12日，罰款500元。2018年，鄲城縣人民法院又以犯侮辱罪，分別判處崔某的兩個妹妹有期徒刑10個月、管制兩年。
時隔8年後，原本以為此事早已過去的楊某，在今年9月29日被鄲城縣公安局以涉嫌侮辱罪刑事拘留。
▲刑事拘留通知書
在接受紅星新聞記者採訪時，崔某的家人稱無法理解，距事發這麼久，為何楊某再被刑事拘留。晉某則認為，事發後自己身心受到很大傷害，且楊某當時是主要參與者，此前的行政拘留處罰過輕。
11月7日，紅星新聞記者聯繫了負責處理該案的民警，對方表示關於案情內容無法回復。
有律師7日在接受紅星新聞記者採訪時表示，如果司法機關在發現新證據證明可能判處徒刑以上刑罰的，也可以重新調查。
女子及家人8年前與丈夫「第三者」起衝突
對方衣服遭撕下被群眾圍觀
2018年初，鄲城縣人民法院對崔某的兩個妹妹崔某甲、崔某乙犯侮辱罪進行了判決。判決書顯示，2015年，女子晉某與已婚男子崔某發生關係，2017年晉某發現自己懷孕。當年6月3日，晉某來到崔某的工作單位希望討要說法，被崔某的母親阻攔並發生爭執。此後，得到消息的崔某甲、崔某乙，以及崔某的表妹李某、崔某的愛人楊某先後趕到事發地，並繼續與晉某發生肢體接觸。
判決書還提到，法院經審理查明，在爭執過程中，被告人崔某甲、崔某乙等人上前撕扯晉某，晉某被拉倒在地，崔某甲不顧阻攔拉拽晉某的衣服，並將晉某的下身衣服拉掉，圍觀群眾將衣服拾起蓋在晉某身上，此後崔某乙又將晉某衣服拿掉，後又被圍觀群眾蓋上。
事件發生後，2017年6月15日，崔某的愛人楊某被鄲城縣公安局以毆打他人為由行政拘留12日，並處500元罰款。
2018年初，崔某的妹妹崔某甲和崔某乙，因為犯侮辱罪，分別被判有期徒刑10個月及管制2年。
鄲城縣人民法院對該案的判決書顯示，被告人崔某甲、崔某乙使用暴力，公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節惡劣，其行為構成侮辱罪。法院解釋稱，崔某甲、崔某乙當眾撕下晉某某的下衣，使晉某身體裸露被多名群眾圍觀，其公然侮辱的行為達到情節嚴重的程度，其行為不符合強制侮辱罪的犯罪構成要件，而是符合侮辱罪的犯罪特徵。此外，法院採納了辯護人「晉某與崔某有男女關係，在整個事件中存在一定的過錯」的辯護意見。
被行政拘留同一年
女子也曾被警方刑事拘留
崔某甲11月7日告訴紅星新聞記者，這件事已經發生多年，此後他們家人沒有再與晉某發生衝突。「當時我和妹妹被一審判決後，都沒有再進行上訴，只是想著能夠早點兒息事寧人。」崔某甲說。
不過在晉某看來，2017年發生的這件事給自己造成了很大影響，「事發後我甚至喝了農藥自殺，但是被人救了回來，而且有當天爭執時的視頻在微信群里被傳播，這個對我的心理影響很大。」晉某7日在接受紅星新聞記者採訪時表示。
晉某告訴紅星新聞記者，事發當天，她先和崔某的愛人楊某發生過爭執，隨後楊某叫來了更多人，才發生了後面更大範圍的爭執，所以她覺得楊某也應該承擔其中責任。
崔某甲告訴紅星新聞記者，自己嫂子楊某在距離2017年爭執發生8年多後，於今年9月29日，被鄲城縣公安局以涉嫌侮辱罪刑事拘留。紅星新聞記者從鄲城縣公安局出具的拘留通知書上看到，楊某已被羈押在周口市看守所。此外，發生衝突時在場的崔某的表妹李某，也因涉嫌侮辱罪，在同一天（今年9月29日）被刑事拘留。
崔某甲表示，其實在2017年10月，楊某已經被當地警方刑事拘留過。從崔某甲提供的鄲城縣公安局出具的拘留通知書上可以看到，楊某在當年10月27日，因涉嫌強制猥褻、侮辱罪被刑事拘留。另一份鄲城縣公安局出具的逮捕通知書顯示，在當年11月10日，楊某被決定逮捕。
崔某甲表示，後來楊某被取保候審。
而對於2017年事發當天，楊某及其家人是否拍攝了晉某身體隱私部位的視頻一事，崔某甲表示「不記得了」。
律師解讀：
新證據涉徒刑以上，可重新調查
11月7日，北京京本律師事務所律師連大有接受紅星新聞記者採訪時表示，《刑法》中的侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的行為，其客觀方面主要表現為以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人聲譽，情節嚴重的行為。必須達到「情節嚴重」的程度，才構成犯罪，予以立案追究。所謂「其他方法」是指以語言、文字等暴力以外的方法侮辱他人，語言侮辱如當眾用惡毒刻薄的語言對被害人進行嘲笑、辱罵，使其當眾出醜，散布被害人的生活隱私、生理缺陷等，文字侮辱如貼傳單、漫畫、書刊或者其他公開的文字等方式詆毀他人人格、侮辱他人。在《治安管理處罰法》和《刑法》中均有關於侮辱他人的相關規定，根據危害程度的不同，適用治安處罰或者刑事處罰。
連大有認為，2017年楊某「因毆打他人」被行政拘留12日，而後刑事拘留的理由是涉嫌「侮辱罪」，其如果在發生衝突過程中，導致晉某衣服被撕掉下體裸露並被多人圍觀，則可能構成侮辱罪。
「時隔8年再次被刑事拘留，在一定情況下也符合法律規定，如果取保候審後案件並沒有結束，不代表案件終結或嫌疑人無罪。司法機關在發現新證據證明可能判處徒刑以上刑罰的，也可以重新調查。」連大有分析說。
北京富力律師事務所殷清利律師認為，對於楊某的行為是否涉嫌侮辱罪，應當從兩方面謹慎考慮，一是《刑法》第246條第2款規定，犯侮辱罪，告訴才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。即侮辱罪一般屬於刑事自訴範圍，嚴重危害社會秩序和國家利益的，才應當由人民檢察院提起公訴。本案發生在「第三者」和原配之間，雖有一定社會影響但尚未達到公訴的標準，所以對楊某進行刑事拘留，如果之後提出刑事公訴，則在程序上值得商榷。