任何认为BBC向特朗普（Donald Trump，川普）道歉就能阻止他提出诉讼威胁的人，坦白说，都是妄想。
BBC主席萨米尔·沙阿（Samir
Shah）大概在我采访他时总结得最贴切——那是在总裁与新闻部主管辞职的隔天。他称这位总统是“一个好诉讼的人”。
这只是轻描淡写——从特朗普对多家美国媒体公司提起的诉讼数量便可见一斑。
根据他在GB
News上的访谈，这位总统显然因为他认为的“极其恶劣”剪接而感到受伤，而他现在似乎已提高了他声称将向BBC索赔的金额。
周五在“空军一号”上，特朗普告诉记者，索赔数字将介于“10亿到50亿美元”之间。
作为比较，BBC去年从电视牌照费取得的年度收入为38亿英镑。
特朗普周五表示：“他们改变了我嘴里说出的话。”特朗普想知道为什么《广角镜》（Panorama）节目会把他演讲的两段片段剪在一起，使其呈现出“完全不同的含义”。
他不接受BBC所説的这件事纯属无意的解释。
对BBC而言，这是其历史上一个非常严峻的时刻。公正是BBC的立身之本——在这个对新闻机构信任普遍下降的世界中，它是一个值得信赖的来源。
但现在，BBC反而被指控完全相反的事情——并且将与世界上最有权势的人展开一场昂贵且高度公开的战争。
那么接下来会如何？
自从特朗普首次威胁采取法律行动以来，BBC显然无意向他提供赔偿。BBC认为，无论节目中出现何种错误，《广角镜》节目并没有对特朗普造成任何伤害。
节目播出后，他很快就当选总统，而且BBC表示，该节目没有在任何美国频道播出，怎么可能对他造成伤害？
我认为，在BBC内外普遍存在这样的共识，即动用电视牌照费来与特朗普达成和解，根本行不通。
一位BBC前高层对我说，在BBC拒绝提供赔偿后，“他们做了正确的决定”。但这位人士也说，如果特朗普真的决定提告，那么BBC就必须“严阵以待并聘请佛罗里达州最好的律师”。
和解的理由，原本是从长远来看能降低成本。
但现在看来，BBC很可能将卷入一场漫长且昂贵的法律战，而此时正是BBC应该百分之百专注于其宪章更新讨论之际。
BBC高层本应全力投入这件平时就至关重要的事——决定BBC的定位、功能、资金来源，以及其营运的细节，将在2028年新宪章生效前由政府与BBC敲定。
然而，BBC已经失去了本应该领导这个进程的人——总裁蒂姆·戴维（Tim Davie）。
现在，BBC的顶尖人才将被调去筹划下一步行动，以应对这场可能极具破坏性，甚至关乎BBC存亡的与特朗普的斗争。光是诉讼费用就可能非常高。
如果BBC更早公开承认错误并更正，也许这一切都能避免。但如今，它面对的是一条漫长的道路。
不过，也许还有其他出路。
BBC是否可能请英国政府私下介入？首相基尔·斯塔默（Keir
Starmer）的一通电话会让特朗普改变主意吗？他是否愿意介入并为此消耗他对美国总统的政治资本？
对BBC来说，本周的一个利好消息是文化大臣丽莎·南迪（Lisa Nandy）对BBC的坚定支持。
她谈到BBC新闻广受信任，并形容BBC是“黑暗时代里的一盏明灯”，无论是透过真人秀《叛逃》（Celebrity
Traitors），还是其对二战胜利日（VEDay）的报导，均能让全国人民团结起来。
另一方面，特朗普则称BBC“比假新闻更糟”。他声称BBC及其记者是腐败的。
战争现在真正开始了。