公平正義是法治的生命線。要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。
「鄰居王某故意隱瞞真相，以賣老宅為由騙取我們50萬元，這明明已涉嫌詐騙卻得不到認可。兩年來，我們一家老少四處奔走申訴，除了收穫一身債務和身心疲憊之外，一無所獲。」雲南省箇舊市的徐某軍、段某蓮夫婦致函有關部門反映說。
其一，祖輩均系農民的段某蓮、徐某軍兩位申訴人，用省吃儉用下來的血汗錢，本打算買鄰居、原紅河州箇舊市一房地產開發公司總經理王某（女）家的老宅基地蓋房子，沒想到就這樣被其騙取了50萬元（其中20萬元是信用社貸款）。此房在賣給我們之前，就已經被法院查封。這兩年以來，我們一家人都走在申訴的路上。但王某卻根本沒有意識到，其行為給我們這個無辜的家庭，帶來多大的傷害！期間沒有隻言片語，更沒有賠錢行為，還居然在大庭廣眾之下聲稱「房子不給你、錢也不賠你、紅河州隨你告」。
其二，王某在箇舊某銀行有巨額貸款，前幾年去建水西門古鎮，最終因為此項目變成爛尾樓，她放出去的錢無法收回（此項目現在在王某等人手裡接手，因差帳太多不敢在其名下，但王某是幕後實際操控人）。這些年來，王某在法院有多起經濟糾紛，均已敗訴，但其仗著自己的關係，拒不執行還款義務。她幾年前就將自己名下的財產轉移，其中就包括自己名下的某某酒店，早已過戶到其妹夫劉某某、其妹王某名下。這說明王某早已做好了賴帳的準備。
其三，對此事所立「非法處置強制拍賣財產」案，我們一直提出質疑。稍有法律常識的人都知道，王某的一系列行為已涉嫌「詐騙」。但是案子在拖延一年多之後，卻變成「事實不清，證據不足」，不了了之。
其四，我們對紅檢一部刑申通（2021）2號提出異議：
1 、2018年12月5日上午，接箇舊市法院通知後，王某為什麼會委派其妹夫劉某某前往法院，幫其領取通知執行書呢？這是不是可以理解為早已經通知到了王某呢？難道劉某某幫王某領取相關材料之後不轉交王某講明一切嗎？為什麼檢察院會說王某不知情呢？
2、2019 年5月27日，既然王某收到鄢棚南路77號房屋拍賣評估價格鑒定書，為什麼2019年9月13日還要與我簽定補充協議呢？明明房子早已查封過不了戶，所以王某一次再一次收了我的錢之後，一直找各種借口推脫不與我過戶，此種行徑主觀上的目的還不明確嗎？為什麼王某還要與我約定2019年9月30日之前交房，並承諾交付後兩個月辦理過戶手續。此房現如今都處於法院查封狀態，王某能過戶並兌現她的承諾嗎？難道此種行為不是有意為之騙我錢財嗎？這主觀上還不明確嗎？自古欠帳還錢，天經地義，為什麼王某兩年多來都沒有半點悔意，不打算還錢呢？
3、對「也無充分證據證明箇舊市人民法院在2018年12月6日之前，通過電話或者其他方式進行明確告知」一說，我們提出質疑。據我們了解，法院不但有電話明確告知，而且還存有通話錄音。我們不得不懷疑有人串通一氣，為關係戶王某開脫責任。道理很簡單，只需打出王某在此期間的通話記錄，即可真相大白。
4、對王某在 2019 年1月22日簽過一份箇舊市法院送達回執證明系空白一說，我們提出質疑。先不說法院會不會犯如此低級的錯誤，就算王某當時所簽回執證明系空白，那麼，請問，王某作為堂堂一房地產開發公司總經理，在沒有問清事實之前就會簽字畫押嗎？此種說法能讓人信服嗎？能自圓其說嗎？
其五，對「王某沒有隱瞞事實真相，沒有非法佔有為目的」一說，我們提出質疑。因為從一開始，王某就知道自己的房子被法院查封了，所以一直找各種借口拖著不予過戶（其實她比誰都清楚，房子根本就過不了戶）。這不是以非法佔有為目的嗎？那麼，兩年多以來為什麼不談賠錢？
其六，此案存在諸多漏洞和疑問。作為平民百姓心中的父母官，為什麼法官謝某某要將已經遞交給公安機關的真實情況說明收回呢？公安機關調查的結果是：2018年12月22日已將裁定送達王某，王某於2018年12月6日將該房賣給我，又於2019年3月6日騙取我尾款20萬元。這已經是鐵的事實，怎麼能說本案證據無法排除合理懷疑，不能形成完整的證據鏈條證明王某在2019年3月6日前主觀明知鄢棚南路77號房屋已經被查封了呢？到底是誰在作假，誰在撒謊？
讓公平正義的陽光照進人民心田，關鍵在於把公平正義價值追求融入血脈化作行動。我們對上述每一句話負責任，都是千真萬確的。懇請上級領導對此予以高度重視，明察秋毫，秉公明斷，維護百姓正當權益。我們不為別的，只想討回公道，還法律一個公正！相信正義也許會遲到，但不會缺席。
來源：http://www.peoplescck.com/zhzx/20210315/17649.html