因為看了女朋友的日記，了解到女友曾和前男友有親密關係，身為警察的男子李某便對女朋友的前男友懷恨在心。1998年9月，李某找了另外三人，對女友的前男友蘇某（化姓）拳打腳踢後，又用混凝土塊砸其頭部，後蘇某死亡。李某和另外兩人相繼落網並獲刑，但當時同樣參與該事的李某的老同學劉某，卻在事後從案發地湖北逃往黑龍江大慶，直至25年後的2023年10月最終被抓獲。
因為看了女朋友的日記，了解到女友曾和前男友有親密關係，身為警察的男子李某便對女朋友的前男友懷恨在心。1998年9月，李某找了另外三人，對女友的前男友蘇某（化姓）拳打腳踢後，又用混凝土塊砸其頭部，後蘇某死亡。李某和另外兩人相繼落網並獲刑，但當時同樣參與該事的李某的老同學劉某，卻在事後從案發地湖北逃往黑龍江大慶，直至25年後的2023年10月最終被抓獲。
▲資料圖
近日，紅星新聞記者從裁判文書網了解到，湖北省長陽土家族自治縣人民法院對劉某進行了一審判決，劉某因犯故意殺人罪，被判處有期徒刑15年。
紅星新聞記者從一審法院判決書中看到，公訴機關指控，1998年間，李某通過偷看女友日記，而對其女友曾與受害人蘇某有過戀愛關係而對蘇某懷恨在心。1998年9月17日，李某邀約被告人劉某及另外兩人對蘇某進行報復。
四人在公路上將騎行摩托車的蘇某攔停，並對其進行毆打，後持混凝土塊多次擊打蘇某頭部，後將蘇某拋於公路坎下，之後四人駕車逃離現場。後蘇某被人發現已死亡。經鑒定，被害人蘇某系生前頭部受鈍性物體多次暴力作用，造成顱骨凹陷性粉碎性骨折，硬腦膜外淤血，硬腦膜破裂及腦組織挫傷，致大量失血及腦機能紊亂而死亡，其性質屬他殺。
一審判決書顯示，1999年10月，李某因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，另外兩人也分別獲刑。此外判決書顯示，李某與劉某是同學關係。
不過案發後，參與其中的本案被告人劉某卻潛逃至黑龍江省大慶市，直至2023年10月19日被公安機關抓獲歸案。
被害人親屬的委託訴訟代理人認為，李某身為警察，邀約其他三人採取踩點、跟蹤等方式逼停攔截被害人後，實施暴力毆打、傷害被害人。在蘇某失去反抗能力的情況下用混凝土塊多次擊打其頭部，現場的噴濺血跡充分證實幾名被告人手段極其殘忍，這是一起故意殺人案，被告人應該得到法律的嚴懲。
判決書顯示，公訴機關認為，被告人劉某夥同他人使用暴力手段，故意傷害他人致一人死亡，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，建議判處被告人劉某有期徒刑15年。
一審法院湖北省長陽土家族自治縣人民法院認為，關於被告人的行為定性是故意殺人還是故意傷害的爭議，應該從主觀故意和客觀行為來綜合判斷。被告人劉某及三名同案犯雖沒有明確說明要實施故意殺人的犯罪行為，其供述均為「教訓、報復、對付、打架、砍兩刀就跑」等，但行為定性不能僅憑被告人案發後的供述定性其主觀故意，還要結合使用的工具、打擊的部位、打擊的強度、行為有無節制、犯罪時間及地點環境、是否搶救、有無預謀及與被害人的關係等方面予以認定。
經查，李某得知蘇某與其女友談過戀愛並有過性關係後，即起意教訓蘇某，隨後打聽並核實蘇某的工作單位，借用警用車牌和車輛，邀約另外三人幫忙，特別是在被害人已被控制並喪失反抗能力的情況下，仍持小臉盆大的混凝土塊對準被害人頭部猛擊，且三人多次打擊被害人頭部，逃跑前將被害人蘇某拋於公路坎下，讓被害人失去被救的可能，完全不顧其生死，剝奪他人生命的主觀故意非常明顯；被告人劉某參與實施了殺人行為，造成了被害人死亡的後果，其行為構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名不當，應予糾正。
此外一審法院認為，在共同犯罪中，被告人劉某積極配合李某對被害人實施辨認、跟蹤，直接動手拖拽毆打，並持混凝土塊對被害人頭部實施連續打擊，手段殘忍，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其參與的全部犯罪處罰，但與邀約及指揮者李某相比，其地位和作用相對較小，依法可從輕處罰；被告人劉某自願認罪，庭前如實供述了基本犯罪事實，但其當庭對實施的主要犯罪行為不如實供述，且與在公安機關的供述不一致，並未作出合理解釋，不能認定其具有坦白情節；其親屬代為賠償被害人親屬損失25萬元並取得諒解，但被告人劉某的犯罪手段極其殘忍，造成的後果特別嚴重，其所有法定和酌情從輕處罰情節均不足以對其從輕處罰。
一審法院以劉某犯故意殺人罪判處其有期徒刑15年。