星期三, 10 12 月

領土不讓、北約不松,這場博弈終將如何收場?

據鳳凰衛視報道,俄烏和談動態頻頻,俄烏美歐四方在穿梭外交、密集地溝通,美俄談出了新方案極限施壓,而烏克蘭和歐洲溝通後表示堅決不讓步。這四方當中有的催著快快快快談,有的喊著打打打打贏,有的奉行拖拖拖拖著看,有的說著給給給,但能給得卻實在是很有限;戰場上俄烏則是繼續強化軍事行動,俄烏離停火和平是更近還是更遠?

領土不讓、北約不松,這場博弈終將如何收場?

Part.1

近日,特朗普政府發布美國新版《國家安全戰略》報告,聚焦美國「核心國家利益」,強調西半球優先。報告中,不再將俄稱為「直接威脅」,反而呼籲與俄方合作,還提出「終結北約作為永久擴張聯盟的認知」。

12月7日,特朗普透露,俄羅斯對該方案「並無異議」,還稱烏民眾「非常喜歡」,唯獨澤連斯基本人遲遲未看。

12月8日,在與歐洲多國領導人會晤後,烏克蘭總統澤連斯基宣布,烏克蘭不會割讓領土,拒絕了俄羅斯的核心要求。並表示,新版俄烏和平計劃會在與歐洲領導人研究後於9日晚交給美方審議。

對於最新方案,12月2日,俄羅斯總統普京與美國特使威特科夫、特朗普女婿庫什納在克里姆林宮進行了一場關乎烏克蘭命運的正式談判。雙方圍繞美國提出修改版的俄烏「和平計劃」和其他4份相關文件,圍繞領土問題、烏克蘭加入北約、協議國際承認及俄美經濟合作前景四大議題展開磋商。

會談結束後,俄總統助理烏沙科夫表示:「雙方未能就烏克蘭問題達成折中方案,美方部分提議完全不可接受。」

威特科夫則表示以後續保持溝通,含糊回應。

回溯這場談判,雙方從一開始就站在截然不同的立場上。11月下旬,美國起草的「28點和平計劃」被媒體披露,但因被認為過於偏袒俄羅斯而遭到烏克蘭和歐洲的強烈反對。隨後,歐洲提出了更偏向烏克蘭的「24點計劃」,美烏歐代表在日內瓦進行修改,形成了「22點」和「19點」等不同版本。

從會後各方的表態中,我們可以看到,美方希望在不觸動俄羅斯核心利益的前提下,找到一個雙方都能接受的「體面台階」;而俄方堅持認為,任何不承認「戰場現實」的方案,都是對俄羅斯已付出巨大代價的否定。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘:

美烏這一輪在邁阿密新的磋商,烏方評價喜憂參半,承認安全與領土問題仍懸而未決。特朗普多次公開稱烏無牌可打,美歐對烏援助、軍售消息均不利烏。

四川傳媒學院教授 儲殷:

俄想將停火轉為政治成果。美俄原基本達成一致,後特朗普因壓力修正意見,即美方變卦。普京此次和談嚴重遲到表達憤怒,又避免過度得罪美方,所以叫破而不裂。

有媒體稱,此次談判破裂的根源,在於美俄及相關方的核心訴求根本無法調和。領土問題,是雙方重點討論的核心,也是最大的死結。

根據此前披露的「28點計劃」,美國提議烏克蘭完全失去頓巴斯地區,俄羅斯撤出在蘇梅州、哈爾科夫州控制的少量定居點,但保持對赫爾松、扎波羅熱區域的控制。隨後,歐洲的修改方案迴避明確的領土劃分。但普京明確表示:「俄羅斯無法接受歐洲試圖對美國所提俄烏『和平計劃』作出的修改。」

而威特科帶來的美方立場卻搖擺不定:既承認俄軍的實際控制事實,又不願得罪烏克蘭及歐洲盟友,提出「沿當前接觸線凍結現狀」的折中方案。

Part.2

雙方立場從一開始就存在本質差異。

軍事專家 曹衛東:

凍結現狀雖能快速停火,但執行極難。如雙方駐軍的村莊或城市,難以劃定歸屬,無法實現停戰。美國認為俄軍佔領的烏領土未經公投,應歸還烏方。在此情況下,俄烏均不肯讓步,靠談判解決此問題顯然不現實。

如果說領土問題是談判的「硬傷」,安全架構問題則是更深層次的「心病」。烏克蘭加入北約問題仍是繞不開的坎,俄羅斯將其視為國家安全紅線,而烏方則把獲得西方「強有力」安全保障作為停火前提。

俄方在談判中提出了三大核心安全訴求:其一,烏克蘭必須在憲法中寫入「永不加入北約」的條款,而西方的拒絕,被俄方視為這場衝突的導火索。其二,限制烏克蘭軍隊規模至60萬人,並禁止部署遠程武器。這一要求的本質是將烏克蘭「去軍事化」,使其永遠無法對俄羅斯構成軍事威脅。

此次談判俄方最大的戰略訴求,就是建立新的歐洲安全架構,排除北約東擴的可能,改寫冷戰結束後形成的歐洲安全格局,將北約的影響力推回到1997年之前的邊界。

面對俄方的戰略訴求,威特科夫以「主權國家有權自主選擇聯盟」為由迴避正面回應,當魯堅科追問「北約到底能否給出明確承諾」時,他的回答始終在「尊重主權」與「平衡安全」之間含糊其辭。

對於美方而言,接受這一條件,意味著美國在歐洲長達80年的戰略布局將付之東流,北約這一美國主導的軍事聯盟將名存實亡。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘:

普京對俄烏和談持高調強硬立場。俄羅斯認為烏、歐均無籌碼,且美俄似有共識,所以俄方正謀求全面勝利以實現戰略訴求。美國雖無法承諾烏不加入北約及北約不東擴,但可迫使烏修改憲法,放棄入約。總之,美國不會從北約層面讓步,但可要求烏從國家、憲法層面做出調整。

普京深諳「以戰促談」的道理,俄軍在戰場上的每一次推進,都在為談判桌上的要價增加砝碼。

過去的一周內,俄軍向烏克蘭傾瀉超過1600架無人機、約1200枚制導航空炸彈和近70枚各類導彈,12月7日更是出動240架無人機、5枚導彈狂炸烏交通基礎設施,甚至還發射了高超音速導彈。為徹底切斷烏軍後勤補給線,俄軍甚至炸毀了哈爾科夫的水庫大壩,導致大壩公路交通中斷。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員 張弘:

關鍵不在軍事突破,而在於美俄或達成交易,涉及俄未來天然氣出口、北溪管線所有權及高科技、有色金屬等合作,這對美國經濟和利益集團極具誘惑。在此背景下,美國或停售烏軍火、停止情報分享,這或是迫使澤連斯基政府讓步的關鍵因素。

Part.3

這場備受期待的外交接觸最終無果而終,雙方雖認可會談「富有成效、具有建設性」,但最終未能達成解決烏克蘭問題的折中方案,核心分歧仍難彌合,凸顯這場博弈的複雜性。

普京在接受採訪時肯定會談「非常有益」,但明確拒絕美方方案中的部分條款,強調俄方「想要和平,但必須解決特別軍事行動的根本原因」,同時亮明態度,俄羅斯已做好充分的戰爭準備。

特朗普在會談後表示,威特科夫和庫什納與普京舉行了「不錯的會晤」,他的印象是普京「希望看到戰爭結束」。之後,特朗普改口表示美國不再以資金方式介入俄烏衝突,試圖通過切斷援助施壓各方。

四川傳媒學院教授 儲殷:

這不能算美俄共識,應該叫特朗普與普京的共識,因美國內部對二者共識反對聲大,且中期選舉將至,特朗普不願在選舉前達成有辱顏面的和平。

軍事專家 曹衛東:

美國現在是要甩手,新國防安全戰略報告已表明其戰略收縮意圖。烏方所謂體面停火或和談,實則想盡量少做一些妥協讓步。

就在美俄談判進行的同時,戰場內外的聯動愈發頻繁,形成「以打促談」與「以談助戰」的惡性循環。

12月2日,談判進行到第3小時,俄羅斯空天軍對基輔、哈爾科夫的電力樞紐發動新一輪巡航導彈打擊,導致烏克蘭12個州陷入供電中斷,基輔街頭的應急照明系統緊急啟動。

前線戰場,烏軍也有反擊動作,在紅軍城市區開展清剿行動,並試圖進行突圍,但整體力度顯然不及俄軍,前線全面處於被動局面。

更值得關注的是,歐盟多國在俄羅斯西部邊境同步啟動「冬季盾牌」聯合軍演,波蘭、羅馬尼亞等國的裝甲集群在加里寧格勒邊境展開實彈演練,參演兵力達1.2萬人。

這種「邊打邊談」的局面,形成了談判分歧推動雙方強化軍事行動,而戰場動作又反過來壓縮談判空間。

四川傳媒學院教授 儲殷:

戰爭多是邊打邊談,因為打不動了才會想談。不要只關注消極面,積極的是,隨著戰爭推進,雙方對於戰爭的絕望感與求和欲會增強,邊打邊談可能會促和平,不切實際的期待也會放下。此態勢或持續一段時間,但停火很快就會到來了。

談判無果的消息傳來,全球市場在夜間交易時段立刻掀起波瀾。紐約商品交易所原油期貨價格跳漲3.2%,突破每桶92美元,倫敦金屬交易所的鎳價創下三個月新高,俄羅斯作為全球重要的能源和資源出口國,其與西方的持續對立,早已讓脆弱的全球供應鏈不堪重負。

對歐洲而言,能源衝擊更為直接:12月3日清晨,俄羅斯天然氣工業股份公司宣布,因「輸氣設備技術檢修」暫停通過亞馬爾-歐洲管道輸氣,恢復時間待定。這已是2025年以來俄方第三次「臨時斷氣」。數據顯示,歐洲當前的天然氣儲備量僅能支撐到2026年2月,多國街頭重現2022年冬季的抗議活動,他們或許未曾想到,談判桌上的每一個分歧,都在直接推高自己的生活成本。

軍事專家 曹衛東:

歐洲被禁購俄羅斯的油氣,只能採購高價的,經濟本就疲軟,所以對美做法甚為不滿。俄烏衝突初期,歐美立場一致,力挺烏抗俄或共援資源。如今美國單方面「退火」,歐洲正考慮如何以自身之力延長援烏時間,如何讓美國能夠接受,在談判的時候讓歐洲參加。

Part.4

儘管此次談判破裂,但各方並未完全關閉溝通渠道。

12月4日至6日,烏克蘭代表赴美與威特科夫和庫什納會談。澤連斯基還通過電話參與了會談。澤連斯基通過社交媒體發文稱,此次討論「非常聚焦」且「富有建設性」。「我們討論了能夠確保結束流血衝突、消除俄羅斯再次全面入侵威脅以及俄羅斯再次違背承諾風險的關鍵要點。」

12月8日,澤連斯基在與歐洲多國領導人會晤討論特朗普的計劃後表示,烏克蘭不會為了加快和平談判進程,也不會為了滿足華盛頓尋求妥協的壓力,更不會迫於莫斯科持續不斷地軍事攻勢而妥協。歐洲領導人一直強調不應允許普京以武力重新劃定公認的國際邊界。

《華盛頓郵報》稱,烏克蘭明確表示不會割讓領土,這可能標誌著特朗普最新提出結束戰爭方案的崩潰。

四川傳媒學院教授 儲殷:

俄領導層基本放棄吞併烏克蘭的戰略,烏會失去土地但保民族獨立。美國想停火本就是三心二意,因對這場戰爭的投入漸減;俄要求投降是虛張聲勢,美稱停火也是假惺惺,真正可憐的是烏克蘭。

5個小時的深夜會談,暴露了美俄歐烏四方在烏克蘭問題上的深刻分歧。領土、安全、軍事限制,每一個問題都像是死結,各不相讓。烏沙科夫給出了一個耐人尋味的評價:各方距離和平「沒有更遠」。這話聽起來像是外交辭令,實則道出了殘酷現實——和平並未接近。

克里姆林宮的燈熄滅了,但烏克蘭上空的硝煙還將持續。戰場上分不出勝負,談判桌上就更難了。這場沒有硝煙的外交戰才剛剛揭開序幕,全球都在關注下一個和平突破口的出現。

領土仍是俄烏不可調和的底線,衝突還得繼續下去。俄羅斯與美國的直接磋商在主導著談判進程,而烏克蘭則是希望依靠歐洲能夠擺脫被動。不過最近美國的《國家安全戰略》報告,指責歐洲阻撓烏克蘭危機的結束,更揚言要幫助歐洲「糾正發展軌跡」。特朗普掄起大棒,烏克蘭是否難逃「炮灰」的結局?

製片人:王瑞 編導:易晏 編輯:王津捷

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註