范曾的声明漏洞百出，完全不像“当代大儒”

我们来仔细分析一下这篇文章的很多漏洞，错误表达。

1，题目就有点问题，“关于范曾的声明”，如果是自己写，只需要写一个“声明”或者“范曾的声明”即可。关于范曾的声明，这样的表达，明显是别人代笔。

2，我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！

a.整篇声明中用了很多次“我与吾妻”，也用了“我与爱妻”、“我与妻子”等表达，这就显得很混乱。

而且“我与吾妻”在现代的表达中显得很刻意。想卖弄点文化。还不如俺和俺婆娘接地气。

而整篇文章是现代法律风，穿插文言显得不伦不类。

如果要用古文就用“内子”或者“拙荆”，他这样说不算错误，但显得不自然，不专业，古今混杂。

b.后面又说喜得独子，这句话也很刻意，让人觉得范曾就这么一个孩子，其实他之前还有女儿，还有继子。

当然，写这篇小作文的是想表达，女儿不是儿子，继子不是亲儿子，独子就是唯一的儿子，地位是不同的。

这就有点悲情的色彩，家族中只有这一个儿子，有点像九代单传的意思。

而且还有点刻意忽略前面的孩子的意思。

如果正常的说法应该是：喜得贵子，喜得一子，喜得麟儿，喜得幼子等，都比喜得独子得体。

万一他后面再发力，再得一子，这个说法就不妥了嘛。

c.然后又说“幸何如哉”，这个说法在古籍中几乎找不到。从字面上理解，幸：幸运，何如：如何，怎样，哉，语气词，组合起来意思怪怪的，幸运如何啊！

而古人常用的说法是：幸甚，幸甚至哉，何其有幸等。

d.兹后，这个词虽然有，但很不常见，古人也很少用，用在法律文书中，更是生僻古怪，不自然，好好用“此后”不好吗？

e.我与爱妻独子三口共度，此后长相厮守，他写成了厢，这是个错别字。厢本来是房间，厢房嘛，在长的厢房里厮守吗？是想表达乔迁新居迁了一个大房子吗？

而且长相厮守比较适合两口子，厮有互相的意思，指的就是两个人的守护陪伴。三口厮守语感怪异。

第一条就这么问题。

3，鉴于本人年事已高，与吾妻喜结良缘以来，我本人大部分事宜已交由吾妻处理。即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉。

这篇声明中，“我本人”使用了六次以上，且多次放在语义并不需要强调的地方。

在强调自己才是唯一决策者时可以用“我本人”，过多重复给人紧张，刻意，公关味重的感觉。让句子冗余，不自然，让人怀疑是不是有人代笔。

4，接下来的一大段话，也很冗余，而且法律上断绝关系，不是发个声明就能断绝的，范晓蕙是他亲女儿，有赡养义务，不是说一句就能断绝，除非有明确遗嘱，最后她还是能继承遗产。

5，最后，大家看那个图片，范曾手写了一遍，但最后落款和盖章，都单独在一张纸上，和前面的没有任何联系，这感觉也不妥。书法家中就没有一张大一点的宣纸吗？

而前面一页还有空余，是写得下一个签名和日期。

所以这份声明，看起来想要在法律文书上炫技古文，却显得冗余重复，刻意，还有各种错误，很难想象这是所谓的“当代大儒”写的，或者他就这个水平，或者是别人代笔。

不过范曾还手写了一份，并一起出席活动，证明他自己也是认可。

只能说明这个老登已经被拿捏了。以后所有事都委托小娇妻处理，那他的字画收藏，通通都可以变现了。真不是一个小数目。

武大才女手段高啊。

他原来的子女想和这个年轻的继母斗，可能还差了点。现在是挟独子以令老登。

只是这87岁还能效应号召领育儿补贴也真是医学奇迹。

只是隐隐感觉这个瓜还没吃完，估计还会有后续。

我之前也写过范曾一生干了很多坏事，最后老了，还有一场这样的家庭纠纷，人伦悲剧在等着他。为了小娇妻不惜和亲生女儿断绝关系，不知道他在清醒时，是否会感觉到难过。

还有他那两个继子从须姓改姓范，她妈嫁给范曾时已经54岁，不知道当时他们兄弟是否成年。

只是没想到，范曾在87岁还能再生一个亲儿子，这就让他们继子的地位尴尬了。

就像刘备有了亲儿子刘禅之后，就疏远养子刘封一样，最后还赐死了。

历史总在押韵啊。

不知道他们有没有后悔，在自己母亲去世后还给自己的继父引荐一个小娇妻。

人算不如天算啊。

这剧情拍成宫斗爽剧都可以了。