12月11日，美國總統特朗普簽署一項行政令，在聯邦層面統一對人工智慧領域的監管規則，限制各州各自製定規則。但在命令發布幾個小時後，美國加利福尼亞州州長加文·紐森就公開唱起了反調，指責特朗普的舉措「不利於創新，反而助長欺詐和腐敗」。
據英國《衛報》13日報道，特朗普的行政令被視為美國科技公司的一次勝利，科技公司在美國開發和部署AI產品的障礙將會減少。但這項命令也引發美國州政府和白宮在AI監管問題上的衝突，民主黨議員和社會活動團體批評「少數科技寡頭出賣了美國的未來」。
特朗普在行政令中稱，美國AI公司需要在沒有繁瑣監管的環境中自由創新，但「過度的國家監管」構成了阻礙。他認為，當前美國各州分別制定監管規則，形成了「50個不同的監管體系」，使合規變得更加困難，特別是不利於初創企業的發展。
特朗普指示美國政府與國會合作，建立一個「負擔最小」的全國性標準，新的監管框架將禁止所有與該行政令政策衝突的州一級法律。他要求美國司法部長成立一個AI訴訟特別工作組，其「唯一職責」是對與行政令相悖的各州AI法律提出異議。
特朗普聲稱，這些舉措旨在「維持和增強美國在全球AI領域的主導地位」。
當地時間12月11日，美國總統特朗普在白宮簽署行政令 IC photo
但在命令發布後，美國加州州長紐森立即唱起了反調，公開質疑特朗普的政策。加州是美國多家知名AI公司的所在地，也是美國AI立法最積極的州之一。
紐森稱，特朗普的命令不利於創新，反而將「助長欺詐和腐敗」。他表示：「特朗普總統和（白宮AI與加密貨幣事務負責人）戴維·薩克斯不是在制定政策——他們是在設置一場騙局。他們每天都在試探極限，看看能把騙局推進到多遠。」
紐森9月曾簽署一項AI法案，要求「前沿模型」的開發者提供透明度報告，並及時報告安全事件，否則將面臨最高100萬美元的罰款。紐森將這項法案視作美國AI監管的「範例」，稱此舉「為加州以外的政府制定平衡的AI政策提供了藍圖」。
《衛報》指出，加州的立法可能成為特朗普的重點打擊對象。
美國加州州長紐森 IC photo
特朗普將他的行政令定位為簡化立法、消除繁瑣監管的手段，這被視為美國科技企業的勝利，將會減少他們開發和部署AI產品的障礙。但由於特朗普政府並未提供足夠全面、可以取代州法律的聯邦監管框架，反對者認為，這項行政令實際上是特朗普送給那些與他關係密切的科技巨頭的「禮物」。
加州民主黨籍聯邦參議員亞力克斯·帕迪利亞稱：「美國沒有哪個地方比加州更了解AI技術的潛力，但通過這項行政令，特朗普政府對加州領導層和基本保障措施發起了攻擊。」
其他一些州的民主黨人也提出質疑，弗吉尼亞州聯邦眾議員唐納德·拜爾認為，特朗普的命令是「糟糕的主意」，將為AI公司「製造一個無法無天的環境」。紐約州議會議員亞力克斯·博爾斯批評稱，「少數AI寡頭賄賂了特朗普，出賣了美國的未來。」
就連特朗普的忠實支持者、前白宮顧問史蒂夫·班農也加入了批評者的行列，他在接受美國Axios新聞網採訪時稱，「薩克斯完全誤導了總統的判斷。」
此外，美國多個兒童權益組織反對特朗普的行政令，擔心減少監管可能加劇AI聊天機器人對兒童心理健康的影響。Common Sense
Media首席執行官詹姆斯·斯泰爾稱：「AI行業為吸引用戶的競爭已經造成了死亡，政府發布這項命令，顯然是任由問題擴大。比起科技公司犧牲人們福祉的施捨，美國人應得到更好的待遇。」
當地時間12月11日，美國OpenAI和微軟公司遭遇一起與謀殺相關的訴訟，OpenAI的聊天機器人ChatGPT被指「加劇用戶妄想」，並引發命案。訴訟文件稱，ChatGPT在與美國康涅狄格州一名56歲男子對話過程中放大並強化其偏執妄想，間接導致此人今年8月殺害其83歲母親後自殺。
這是美國首起將AI聊天工具與謀殺直接關聯的訴訟。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道稱，原告尋求得到賠償，並要求OpenAI在ChatGPT中增加保護措施。
一些美國議員認為，特朗普無權阻止各州的AI監管立法，試圖推翻其命令。加州民主黨籍聯邦眾議員薩拉·雅各布斯在一份聲明中稱：「這項行政令極具誤導性，極其腐敗，從長遠來看實際上會阻礙創新並削弱公眾信任。我們將尋求從法院到國會的各種途徑，來推翻這一決定。」
加州總檢察長羅布·邦塔此前也表示，他的辦公室將「採取措施審查行政令的合法性或潛在非法性」。《衛報》稱，這可能在加州和白宮之間引發一場「前所未有的衝突」。