10歲和7歲，這本該是在父母膝下歡笑、對未來充滿好奇的年紀。然而，一對年幼的兄妹，卻在親生父親的哄騙下，喝下了致命的農藥「敵敵畏」，永遠失去了明天。
2025年12月26日，貴州省遵義市中級人民法院的判決落下法槌，以故意殺人罪判處被告人劉仲傑死刑。這起案件以最極端的方式，撕裂了人倫的底線，也再次將一個沉重的問題拋向社會：當暴戾與怨恨，要以最無辜、最信賴你的生命為代價時，法律與人性的天平將如何傾斜？
圖片來自九派新聞
信任，成了最致命的毒藥
判決中有一句話尤為刺心：「利用孩子對父母天然的依賴與信任，以哄騙的方式讓兩名未成年子女喝下農藥」。
「哄騙」——這是一個對孩童最常用、也最溫情的辭彙，關聯著睡前故事與生日驚喜。但在劉仲傑這裡，它成了最恐怖的作案工具。孩子對父親的不設防，那份源於血脈、本該成為他們盔甲的信任，最終卻成了刺向他們自己的利刃。這種對最基礎人倫關係的徹底顛覆，是其犯罪手段被認定為「特別殘忍」的核心所在。它摧毀的不僅是生命，更是人性中最根本的信任基石。
圖片來自新聞晨報
從「最後的狂歡」到冷血毒殺：一個父親的邏輯崩塌
在動手前，劉仲傑的行為就顯露出一種令人毛骨悚然的割裂。他在網路平台發布帶孩子們吃飯玩耍的視頻，稱之為「最後的狂歡」。這看似溫情的告別背後，隱藏的卻是一場處心積慮的謀殺。他試圖用這種儀式感，為自己殘忍的行為塗抹一層扭曲的「合理性」或悲情色彩。
而他留給世間的「遺書」，則將這種扭曲的邏輯暴露無遺——他將自身的婚姻失敗與怨恨，全然轉嫁，並決定以毀滅孩子生命的方式，作為對配偶最極端的報復。法院明確指出，他「不能正確處理夫妻感情糾紛」，這正是悲劇的源頭。當成年人將自己的情感失敗，視作可以剝奪孩子生存權的理由時，其邏輯已完全崩塌，滑向了非人的深淵。其妻子黃曉在案發後的陳述「連孩子這麼小，都下得了手」，道盡了這份無法理解的惡。
死刑判決背後：法律對人倫底線的捍衛
本案的判決，具有清晰而強烈的信號意義。
首先，它堅決貫徹了「罪責刑相適應」的原則。劉仲傑犯罪動機卑劣（以殺害子女報復配偶）、手段極其殘忍（利用信任哄騙，並見死不救）、後果特別嚴重（兩名幼童死亡）、社會影響極其惡劣（嚴重衝擊公眾安全感與倫理認知）。每一項都指向了「罪行極其嚴重」，因此，死刑的適用，是法律對其犯罪行為最嚴厲的否定。
其次，這紙判決，是法律對最基本人倫底線的莊嚴捍衛。父母對子女，本應是保護與撫養，這是文明社會的共識與法律的核心要求。劉仲傑的行為，是對這一底線最徹底的踐踏。法院在認定中強調其「嚴重違背人倫底線、道德底線和法律底線」，表明司法審判不僅是在懲治一個殺人犯，更是在維護「父母不可傷害子女」這一不容挑戰的社會基本秩序和倫理準則。
孩子不是任何人的私有財產與報復工具
劉仲傑死刑判決，是正義的實現。但它留給我們的，遠不止於一則大快人心的新聞。它用最極端的方式警示我們：孩子，是獨立的生命個體，絕不是父母婚姻的附屬品，更不是可以用來發泄怨恨、實施報復的「工具」或「財產」。
願兩個小天使的悲劇，能成為社會心中一道永不磨滅的警鈴。守護兒童的絕對安全，是我們文明不可退讓的底線。