河北涿州一名国企高管的妻子将身为国企高管、身家过亿的儿子告上法庭，控诉儿子身价亿万却不赡养母亲；儿子则坚称父亲早已一次性给了母亲600万元（人民币，下同）。这起家庭的纠纷因涉及过亿身家的国企高管，引发社会对国企官员家庭财产的疑问。
据裁判文书网信息，连某（1961年生）的丈夫任某福原是中铁十八局官员。任某福两次犯罪，2024年释放后与第三者同居，有私生女，要求与连某离婚。
连某遂对其长子任甲提起诉讼。任某福与连某共有5套房产，包括一套面积300多平米的别墅，购买时因任某福是国企官员，遂将房产登记在长子任甲名下，连某此次诉讼要求将该别墅产权变更到自己名下。
连某哭诉自己无工作无收入，丈夫要跟自己离婚，而任甲在郑州是国企高管，自营事业身价过亿，却从未赡养自己。
任甲称，父母名下房产众多，2023年父亲一次性就给了母亲600万元，父亲未出事前单位每年给的50万元补助也直接转给母亲。去年母亲曾起诉过自己，要求每月付1万元赡养费，法院判决了每月付500元，自己也已经支付。
法院审理认为，涉案别墅为任某福与连某共有，故本院不予支持连某的更名要求，诉讼费13,000元由连某承担。
这起国企高管家庭的纠纷，引起热议并被推上热搜。
有网友跟帖表示，当亲情被推上法庭，问题早已不只是钱的问题了。
多名网友质疑，600万元转账+每年50万元补助，资金是合法来源吗？
“忆芙I”：两代国企高管这个收入，问题值得深究。
博主“热点追踪巴巴”的评论文章表示，这起事件表面是母子间的赡养费之争，实则是家庭财产分配、官员家属待遇与法律义务交织的复杂矛盾。
这场纠纷远不止于“要钱”，它暴露出多个层面的问题。
精神层面：赡养不仅给钱，还包括精神关怀。这方面信息目前缺失，却是评估赡养完整性的关键。
家庭层面：夫妻财产与子女财产的混同。丈夫任某福将家庭共有房产登记在儿子名下，为今日的产权之争埋下伏笔。同时，母亲连某将夫妻离婚后的生活保障，部分寄托于向儿子追索本属于夫妻的财产，使得赡养问题与复杂的财产分割纠缠在一起。
文章表示，案件引发广泛关注，与当事人“国企高管”身份及“身价过亿”“一次转账600万”等描述直接相关。公众的疑问包括：作为国企高管，任甲的个人巨额财富来源是否经得起审视？其父任某福作为前国企官员，一次给予妻子600万元的资金来源是否合法？这类家庭纠纷是否可能牵扯出其它问题？
(资料照片)
大V“智能甄选”的文章认为，这场纠纷的背后，是亲情与财产的错位。在传统观念中，赡养父母是子女应尽的义务，这种义务不仅仅是物质上的供给，更是精神上的关怀和陪伴。然而，在现代社会，随着财富的积累和分配方式的多样化，赡养义务的履行方式也发生了变化。儿子试图用金钱来买断赡养义务，认为只要给予母亲足够的物质保障，就尽到了自己的责任；而母亲则更渴望得到儿子的关心和陪伴，认为金钱无法弥补亲情的缺失。这种观念上的差异，导致了亲子之间的矛盾不断升级。