社会

2025年全国1%人口抽样调查主要数据公报[1] 国家统计局 2026年5月22日 全国1%人口抽样调查是一项重大国情国力调查。根据《全国人口普查条例》规定和《国务院办公厅关于开展2025年全国1%人口抽样调查的通知》（国办函〔2024〕71号）要求，我国进行了2025年全国1%人口抽样调查，调查的标准时点为2025年11月1日零时。按照党中央和国务院部署，在各地区、各部门、各级调查机构的共同努力下，经过广大调查人员的艰辛努力以及调查对象的积极配合，2025年全国1%人口抽样调查已完成现场登记和主要数据汇总测算等工作。现将根据这次调查推算的人口主要数据公布如下： 一、全国人口[2][3] 全国人口为140545万人，其中男性人口为71722万人，占51.03%；女性人口为68823万人，占48.97%，总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为104.21。 二、家庭户人口 全国共有家庭户[4]51465万户，家庭户人口为129685万人。平均每个家庭户人口为2.52人。 三、年龄构成 全国人口中，0—14岁人口为21436万人，占15.25%；15—59岁人口为86987万人，占61.89%；60岁及以上人口为32122万人，占22.86%，其中65岁及以上人口为22309万人，占15.87%。[5] 四、各种受教育程度人口 全国人口中，具有大学（指大专及以上）文化程度的人口为27233万人；具有高中（含中专）文化程度的人口为24272万人；具有初中文化程度的人口为45283万人；具有小学文化程度的人口为33122万人。 五、城乡人口[6] 全国人口中，居住在城镇的人口为95208万人，占67.74%；居住在乡村的人口为45337万人，占32.26%。 六、流动人口[7] 全...

5月22日上午，广东省高院对“姐姐为亡弟追凶27年”案作出二审判决：驳回上诉，维持此前一审的死缓判决。被害人家属李海玉表示，自己无法接受这个结果，将会申诉。 澎湃新闻此前报道，2020年5月，此案的嫌疑人易某华落网后，湛江市雷州市公安局曾对外发布消息称“成功侦破一宗27年命案积案”。 2021年2月，广东湛江市检察院对潜逃27年的嫌疑人易某华作出不起诉决定。因不服湛江市检察院作出的不起诉决定，受害者家属李海玉向广东省检察院提出申诉。2021年9月，广东省检察院回复称，经审查，该申诉符合受理条件，该院依法受理并调卷。其后，广东省检察院复查过程中补充了部分新证据，该院认为现有证据足以认定易某华杀害李某平的犯罪事实，遂撤销湛江市检察院此前作出的不起诉决定，并将此案移送湛江市检察院依法报最高人民检察院核准追诉。 2024年11月1日，此案一审在湛江市中级人民法院开庭审理。 2025年12月23日，此案迎来一审宣判，湛江中院以故意杀人罪判处易某华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院认为，易某华持刀故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人犯罪手段残忍，犯罪后果和罪行严重，应当依法予以严惩。鉴于公诉机关未能提供现场勘查笔录、尸体检验报告等证据，量刑证据存在瑕疵。综合考量被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人易某华判处死刑，可不必立即执行。 一审宣判后，李海玉不服，向湛江市检察院申请抗诉，遭湛江检察院驳回。之后，易某华上诉。 2026年4月8日上午，“姐姐为亡弟追凶27年”案二审开庭审理。据李海玉及其代理律师王文广介绍，二审中，被告人易某华一方辩称其行为是过失致人死亡，不认可故意杀人，控辩双方未提交新证据。作为被害人家属，李海玉要求法院严惩易某华，判处其死刑。...

去年4月，因质疑丈夫和自己的女性朋友杜某有暧昧关系，女子徐某在与丈夫吵架后，前往医院殴打了正在住院的杜某，导致杜某昏迷，并在治疗20多天后死亡。 红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，吉林省白山市浑江区人民法院一审认为，被害人杜某的死亡结果属于多因一果，以犯故意伤害罪判处徐某有期徒刑3年，缓刑3年。 一审法院判决书显示，经法院认定，去年4月15日0时许，被告人徐某在家中因其丈夫矫某与被害人杜某联系，与矫某发生争吵后来到白山市某医院内，辱骂并殴打正在住院的杜某头、面部，杜某受伤后昏迷，经救治无效于去年5月7日死亡。后经鉴定，杜某符合肝硬化及肝坏死致肝功能障碍而死亡；杜某头面部损伤评定为轻伤二级；杜某头面部损伤构成其死亡的诱发因素。 据徐某供述，自己此前和杜某是朋友关系，后来认识杜某的男朋友矫某，徐某便和矫某结了婚，“我俩结婚后，杜某总是给我丈夫矫某打电话说她想矫某，我因为这件事晚上在家和矫某互相殴打起来，我生气就去医院打了杜某。” 检察机关认为，被告人徐某因情感纠纷殴打被害人杜某，造成其轻伤二级，进而诱发被害人肝硬化及肝坏死致肝功能障碍而死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人在审判阶段当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 一审法院审理后认为，本案中，被告人徐某因其丈夫矫某婚后与被害人杜某仍有联系，遂到医院殴打正在住院的杜某头、面部。徐某明知自己的行为可能会伤害被害人的身体健康，希望或放任这种危害后果的发生，其主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为。其殴打行为系被害人死亡的诱发因素，殴打行为与杜某的死亡结果具有刑法上的因果关系。故徐某的行为符合故意伤害罪（致死）的构成要件，其行为构成故意伤害罪（致死）。公诉机关指控被告人徐某犯过失致人死亡罪定罪不准确，法院不予支持。考虑到被害人的死亡结果属于多因一果，本着罪责刑适应的原则，...