社會

【套路貸】是對以非法佔有為目的,假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂「借貸」或變相「借貸」「抵押」「擔保」等相關協議,通過虛增借貸金額、惡意製造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務,並藉助訴訟、仲裁、公證或者採用暴力、威脅以及其他手段非法佔有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。 (文/崔少仁)2020年5月9日融媒體「瞭望滄州」發了一條「滄州稅務系統一領導幹部被實名舉報」的視頻,視頻上標有「新京報」、「我們」字樣,據視頻里主要人物宋某霞說,這是新京報記者給曝光的一條新聞。 視頻主要內容是,宋某霞實名舉報滄州市渤海新區稅務局副局長劉某傑,因為她遭遇了以劉某傑、白某林等人的套路貸。據視頻資料,劉某傑確為滄州市渤海新區稅務局工作人員,劉某傑也承認河北嶽鋼數控設備有限公司宋某霞曾經因為資金需求,經秦某瑞介紹向劉某傑的親戚白某林貸款260萬元一事。作為稅務局工作人員劉某傑曾經兩次前往河北嶽鋼數控設備有限公司,做放款前期的考察。 既然是借款260萬元,約定還款就好了,視頻中宋某霞為何說她遭遇了套路貸呢?這當中都發生了什麼? 當事人反映,因資金需求經秦某瑞介紹,宋某霞所屬河北嶽鋼數控設備有限公司於2015年1月10日與白某林簽署了租出《租賃合同》,約定河北嶽鋼數控設備有限公司將位於黃驊市開發區昌驊大街東的廠房及土地的使用權,包括2台315千伏安變壓器等一切供電設施設備,以總價款260萬元的價額租給白某林,租期為2015年1月10日至2035年1月10止,計20年,合約每年租金13萬元。在2016年2月1日之前由白某林付給宋某霞所屬河北嶽鋼數控設備有限公司指定賬戶。 還是在2015年1月10日當天,白某林又與宋俊霞所屬河北嶽鋼數控設備有限公司簽署回租的《租賃合同》。約定中,白某林將剛剛租到手的河北嶽鋼數控設備有限公司位於黃...

---二評山東青島村惡霸仇兆兵18年遭舉報控告事件 圖一：當地政府、政法機關派出的圍追堵截受害訪民的"維穩幹部"之一 自今年8月份以來，駐京新聞媒體就山東省青島市即墨區涉黑村官仇兆兵及其長期豢養的打手"治安民兵組織"違法犯罪的種種劣行連續披露追蹤。文章發表後，在國內各界幾經引起強烈反響。同時，面對輿論監督所涉及仇兆兵一夥鐵證如山的重大涉黑事實，也引起了該省各級政府的強烈抵制、惱怒、向各媒體發函抵賴、責令刪除文章。甚至公開叫陣文章作者，污稱"內容事實全部捏造,給當事人造成了不良影響"且在"刪稿函"中威脅"公安部門已經介入調查"，暗示要抓捕文章作者。 圖二：被當地紀檢監察機關和掃黑辦保護的仇兆兵依然囂張跋扈。 更為嚴重的是，青島市官方涉嫌"謊報軍情"，公開稱：該市的掃黑除惡專項鬥爭已經取得的"絕對性的輝煌戰績"、今年第二、三季度，青島市集中組織開展了掃黑除惡專項鬥爭"六清"行動，均取得了積極成效，實現了"清到底、清乾淨"的任務目標。各市區級層面接收群眾舉報線索完結率達99.1%。 同時，"傘網清除"打深打透。堅持把"打傘破網"作為主攻重點，堅持"兩個一律""一案三查"，完善紀法協調聯動機制，對所有涉黑涉惡案件採取逐案深度梳理、紀法同步上案、提級查辦、領導包案等做法，專案組成工作專班實施攻堅突破，全市偵辦的涉黑案件均查處"保護傘"。該市的掃黑"輝煌戰績"不但深受省政法委某主要領導的"首肯"、全省"極力表彰推廣"。甚至更加荒唐的是，其所謂"寶貴經驗"還被全國掃黑辦轉發推廣，走在了"全國前列"。 圖三：遭仇兆兵"治安民兵組織"毒打傷害的訪民(1) 對此，長期受到警方、維穩辦打壓迫害的受害舉報群眾紛紛反問："這樣的掃黑政績涉嫌筆杆子造假，既然你們這樣較真負責任，在過去的18年里，我們不斷揭發舉報黑村官仇兆兵、仇吉順惡勢力，為什麼這麼多領導欺上瞞...

國家為保護森林生態林不余遺力，每年都下發了大量的公益林生態效益補償資金，加強保護生態林的管理，切實維護了人民群眾切身利益，取得了明顯的成效。 近日山西鄉寧縣西交口鄉北營村委寺拉坪自然村民張味紅、張建民、張水平、張建峰、張建軍、張偉軍、張王水、張建科、張屈水、張水雲稱村東南大凹嶺一帶有大片的山林遭到鄉寧縣貝林清潔能源公司破壞，村民們為了要回自己的林權證卻遇到重重障礙，多年的公益林補償款也不知去向？幾年來，村民們多次向村委會、鄉政府、林業局等部門反映但時至今日，仍沒有結果。 林權證是政府頒發給林地承包經營者的權屬證明。鄉寧縣西交口鄉北營村委寺拉坪自然村民張味紅說：「2010年10月份西交口鄉北營村委與母親岳小者簽訂了一份林地家庭承包合同（林地家包字2010年底得90號）面積40.44畝，承包期為70年，2010年就完成了林權證辦理，時至今日北營村委寺拉坪自然村民都沒有拿到林權證，公益林補償款只領了兩次，分別是2015年7月18日62.58元和2016年12月20日32.90元。」 鄉寧縣西交口鄉北營村委寺拉坪自然村民實名舉報 對於鄉林管站為何遲遲不肯發放林權證，村民們多次找到林業局王局長、西交口鄉林管站武建民討要林權證，可是得到的回復是：林權證於2017年已經發放到北營村委會了。北營村支部書記尉雲峰說：「林權證是林業部門頒發的怎麼會在村委會呢？」村民們對支部書記尉雲峰、村委會主任景建軍說：「林業局王局長、林管站武建民告我們林權證2017年已經發放到北營村委會了。」這時支部書記尉雲峰又說：「因為林權證有糾紛不能發放。」 這樣的答覆讓村民們感到很氣憤。「村民沒有林權證，容易造成地界不清，使村民無法獲得補償。」沒有林權證，村民怎麼證明林地是自家承包經營的？北營村委做法是否合規呢？不管是出於什麼原因，都應該將林權證發放給村民。 2015、2016村民公益林補償...

朋友的預言很快就立竿見影。 是呀，其實我們大家都心知肚明，在而今我們的這個社會，幹什麼事情特別涉及到經濟利益的事，都有一張張有形和無形的網編織在那裡，都有一條條有形和無形的鏈條勾連在一起，你周興和只是一個出身低微的農民發明者，既無有權力的部門為你撐腰，又沒掌權的大人物作為背景，你卻敢冒天下之大不韙，去攪亂了這張編織好的網，去打破了這個聯接緊密的鏈條，人家恨不得把你磨水吞了，豈能與你善罷甘休！ 最好的辦法，就是將這個產品扼殺在搖籃之中！ 這段時間，周興和從不同渠道打聽到，有關權力部門的人到處給建材檢測部門打招呼，要麼不給「星河」牌五防輕體隔牆板檢測，要麼就得給他們檢測不合格。同時他們到處散布，什麼五防隔牆板是秸稈做的，火一燒就燃，水一泡就爛。由於他們是負責牆體革新推廣的職能部門，許多建築商不明真相信以為真，都不敢使用「星河公司」的產品。 按國家規定，隔牆板的檢測指標是7項，可有關部門卻要求周興和的五防隔牆板檢測指標達17項；更有甚者，僅防火檢測這一項指標，國家規定檢測時間不超過40天，可「星河」公司的產品送到防火檢測中心檢測，從抽樣、封樣到送檢達1年零7個月，周興和給他們打了幾十個電話，他們不是說檢測的產品太多還在排隊，就是說「快了快了，等候通知」；明明國家標準規定耐火時間60分鐘為極限，他們的產品僅僅才54分鐘就停止了檢測；於是第二次再檢測，又進行了188分鐘——所有的一切歸結起來，就是兩個字：刁難！讓你「星河」公司的產品不能進入市場。 在檢測之前，周興和要求防火建材中心在檢測他產品時能通知他到場，得到的答覆是不行。周興和告訴他們，這個要求不過分，本來檢測結果就要公開，希望他們在檢測時電話通知他，以便找出材料的問題好進行改進。 1998年8月17號，周興和正在雙流機場接客人，已經是下午5點鐘了，他突然接到防火檢測中心工作人員的電話：現在正...

河南鄭州：實名舉報巨額詐騙案八年無人問津 原標題：關於連出偽鑒定袒護，億萬詐騙案八年的舉報 2004年周寧勤非法獲得鄭州銘康物業管理有限公司法人代表時的營業執照見圖片。 鄭州市工商局在接到鄭州銘康物業管理有限公司股東孫元傑投訴舉報周氏家族侵佔股權後，依法下達的讓鄭州銘康物業管理有限公司自行整改通知書見圖片 在這個通知書下達鄭州銘康物業管理有限公司後至2012年6月7日，受害人孫國偉恢復鄭州銘康物業管理有限公司法人前見圖片 這段時間周氏家族犯罪集團主要骨幹父親周曦之與女兒周寧勤父女偽造虛假投資協議複印件見圖片 周寧勤父親周曦之與周寧勤母親偽造假投資財務收據複印件見圖片 犯罪團伙主要犯罪嫌疑人周寧勤父母周曦之楊春菊在虛假訴訟卷宗里，妻子楊春菊給丈夫周曦之偽造出具的投資收據是複印件(紀委監委的領導一定要看清是投資收據複印件，而不是投資收據原件：13份收據複印件1850萬元)，報案人孫國偉在報案多年以後辦案警察給孫國偉要受害者單位的1850萬元的資金來源證據，孫國偉把這些資金來源證據名細給辦案警察送去後，辦案警察還不調查犯罪嫌疑人周曦之的資金來源，然後直接告訴受害者單位報案人法人孫國偉，辦案人認為周寧勤及父母周曦之、楊春菊的這種行為不構成犯罪。報案八年不立案、中紀委巡視組線索發現後，鄭州節公安局指定東區公安局立案，卻推三阻四不調查犯罪分子證據造假資金來源。   犯罪嫌疑人周曦之與周寧勤父女虛假訴訟詐騙鄭州銘康物業管理有限公司數億元資產，西南政法大學司法鑒定中心2013年、2020年兩次鑒定周氐家族向法院和工商局提供的涉案印章均與受害單位在工商局備案的公章不是同一枚印章見圖片。 數億資產被詐騙，受害人孫國偉恢復鄭州銘康物業管理有限公司法人後在鄭州市區兩級公安局報案，八年報案至今以各種理由不予立案。 2004年8月17日，犯...

張志龍，江蘇省南京市人原南京巨豐賓館的法人。2006 年5月28日張志龍以南京巨豐賓館的名義與南京市江寧區橫溪街道甘泉湖社區（原南京市江寧區橫溪鎮甘村村委會）簽訂了關於高村水庫周邊約300畝四荒土地的租賃協議（後附協議）。 協議約定：1、租賃期50年，自2006年5月至2056年5月：2、租金為80元/畝/年：3、土地用於開發農家樂。 協議簽訂後，張志龍支付了首筆租金10萬元，並修建了1公里的道路。 2006年9月至2008年6月張志龍因其他事情不在南京。 2008年8月張志龍回到南京後，準備將租賃的300畝四荒土地重新運營管理時，發現這300畝四荒土地已經被其他人在經營。為維護自身的合法權益，拿回本該屬於自己使用的300畝四荒土地使用權。從2008年至今張志龍數次到社區討要說法，均無果。當時社區負責人也並未告知土地經營權已轉至他人。 這些年來張志龍堅持到社區討要說法，直到2014年，張志龍和母親再次到社區維權。當時社區負責人萬般無奈下出示了一份2006年10月20日由社區代表黃某簽字並加蓋社區公章，南京新瑞年投資擔保發展有限公司代表姜某明簽字並加蓋公司公章，南京巨豐賓館簽署的三方轉讓協議。讓張志龍不敢相信的是，在這份三方轉讓協議上竟然有人冒充他的身份在上面簽了字。這時張志龍才明白他們經過暗箱操作，簽訂一份非法的虛假協議，將他承包的300畝四荒土地強行霸佔了，所以這麼多年他們一直忽悠敷衍躲避他。 張志龍經過進一步了解，原來在他外出期間，南京新瑞年投資擔保發展有限公司在非法取得該地塊後，又轉讓給了南京溪泉苗木專業合作社（前負責人為姜某明，後變更為夏某風），後又轉讓至姜某偉的名下。目前誰在使用這300畝四荒地不詳。 2019年張志龍又先後多次到社區，尋求解決爭議，時任社區書記王恆未予理睬。他說：你們該怎麼辦就怎麼辦，打官司也行！ 張志龍要求對三方協議上他...

「先生，請問你找誰？」剛走進「亞太廣場」辦公樓，周興和就被裡面的工作人員攔住了。 「我找你們馬總。」周興和回答。 「馬總今天上午開會，不能接待客人。」工作人員有些不禮貌地說，「有什麼事，我們負責轉告他。」 「我給你們馬總打過電話，預約好的。」周興和說著就要往裡走去。 「馬總在開會，他怎麼會給你預約？」工作人員疑惑地又看了周興和一眼，「你等等，我先打個電話問問。」 「不用了！」周興和說完，也顧不得工作人員阻攔，直接就往馬總辦公室大步走去。 要見這個馬總真是太難了！周興和已經前後到「亞太廣場」來過十幾次了，可連這個馬總的影子都沒見著。今天，他橫下一條心，什麼都不顧了，一定要見到這個馬總！ 自從去年企業搬到成都後，周興和已經完全攻克了以秸稈為原材料的新型建材幾大難題，特別是輕體隔牆板。經過反覆試驗，這種隔牆板，具有防火、防水、防震、防老化、防裂紋五防性能。可，即使周興和發明的產品再質優價廉，但正如他所擔心的，得不到相關部門的認可。當他的產品拿到市場上去推廣時，沒有權威部門的檢測報告，沒有質量認定證書，沒有新產品推廣許可證書，建築工程是百年大計，對承建人實行的是終身負責制，儘管你的產品再質優價廉，大的工地根本不接受，只是一些小工地和農村建房的人認為便宜，才使用很小一部分。 而今對於周興和推廣新產品來說，卻有了一個千載難逢的機遇！ 成都「亞太廣場」投資近2個億人民幣，正要修建一棟32層框架結構的高樓，因為投資方是台灣、香港兩家公司，他們建築選材不受中國大陸一些部門限制。正因為如此，亞太廣場辦公樓前，每天都有幾十家建材供應商在那裡等著推介他們的產品。可，要見到這裡能拍板的馬總，那真是難上加難啊！周興和鍥而不捨，前後到這裡來了十幾趟，因為他清楚：如果他發明的新產品能進入到這裡使用，那就是用百萬元也換不來的活廣告啊！可他根本見不到這裡的...

「我一歲多的女兒在蘇州大學附屬兒童醫院吳江院區（蘇州市吳江區兒童醫院）作「多指切除」手術出現意外，轉到蘇州大學附屬兒童醫院治療，目前屬於植物人狀態。院方想讓我們放棄，變著法想讓我們走。我好好的孩子被他們治成這樣了，我怎麼放棄。」在江蘇崑山務工的河南籍女子趙心心致函有關部門反映說。 我女兒叫程某彤，2019年9月6日出生，出生右手有六指。2020年9月26日，我們在網上諮詢蘇州大學附屬兒童醫院（下稱蘇州兒童醫院）的戴某副主任醫師預約手術，他安排我們去蘇州大學附屬兒童醫院吳江院區（蘇州市吳江區兒童醫院，下稱吳江區兒童醫院）手術。9月26日住院，術前檢查都做了，安排我們9月28日做「多指切除」手術。 9月28日手術術後，出手術室我就發現寶寶嘴巴有點紫。我問護士怎麼寶寶嘴巴有點紫，有沒有事，護士說寶寶只要是清醒的就沒事。當時寶寶是半醒的，就看著我哼了一聲眼睛就閉上了，護士就說她想睡就睡吧。當時身上什麼檢測儀器都沒有，到病房以後護士才推來脈氧機，有十分鐘左右她一直說給寶寶綁不上脈氧，說是寶寶手指頭小的原因。後來叫了護士長過來，護士長看著不對勁才開始搶救。我們都懵了，也不知道寶寶什麼情況，就看到好多醫生進進出出的，一直搶救了快兩個小時，醫生才跟我說有生命體征了，說他們沒有治療的條件，讓我轉蘇州兒童醫院。 當時醫生說這邊辦出院那邊才能住院，辦的出院看到上面寫的診斷是心跳呼吸驟停，電解質紊亂，大腦缺血缺氧，我們才知道寶寶情況那麼嚴重。問醫生是什麼引起的，他們就說先救小孩，其他的以後再說。 轉到蘇州兒童醫院在ICU里呆了22天，剛開始插呼吸機，醫生說隨時有生命危險，後來慢慢的有自主呼吸才下了呼吸機，肺部感染很嚴重。治的差不多了就說其他的控制的差不多了，就是腦子缺氧太久受損太嚴重，讓去神經內科。我們現在還在神經內科，期間做了核磁共振，檢查結果是腦萎縮，醫生就說很可能醒不過來了，...

核心提示：公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要引領作用。英國哲學家培根說：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。」這其中的道理是深刻的。如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩定就難以保障。 眾所周知，高利貸系違法行為，本不受法律保護。但在福州市鼓樓區居民曲玫女士所親歷的一個案例中，法官卻保護了高利貸加利滾利，並故意顛倒舉證責任，判決本案第三方也就是曲玫的愛人承擔連帶擔保責任，這讓她感到「不可思議」。 曲玫出身普通人家，大學畢業後留福州機關事業單位工作，終因各種原因辭職下海。2012年底機緣巧合接了一項工程，曲玫是施工方。沒有經歷就沒有體會，真正做了曲玫才明白做工程有多困難，施工不是僅僅把事情給開發商做好就行，碰到開發商拖欠進度款就必須先墊資付農民工工資。曲玫家境一般，工程所需資金龐大，只好到處融資。 英子是名律師，有融資渠道。曲玫跟她認識是通過自己丈夫傑哥，傑哥跟英子丈夫小方是同事。曲玫把自己困境告訴英子，英子爽快出借220萬元，雙方商定利息為4分。考慮到傑哥身在機關事業單位，平生最怕的就是欠債，無法理解經商中的資金拆借，曲玫要求英子和小方借款的事不要告知傑哥，英子和小方都同意了，借款合同不用傑哥簽字。英子提出借款合同得註明如果發生糾紛要在她關係最好的台江庭起訴。曲玫覺得自己肯定能按時還款，不會發生糾紛，這個條件完全沒有問題，沒有異議。 2014年春節，開發商出現資金問題未及時付工程進度款。曲玫不得已，再次向英子拆借80萬元應急付農民工工資，雙方商定利息為6分。曲玫想只是短期拆借，春節過了進度款一到就先把這筆錢還上，6分就6分吧。不想2014年全國金融去槓桿，曲玫公司貸款被銀行收貸，開發商也受社會大環境影響資金鏈斷裂付不了工程進度款。 ...

公平正義是執法司法工作的生命線。要抓住關鍵環節，完善執法權力運行機制和管理監督制約體系，努力讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義。「在1988年，經分場領導同意且有國家政策允許，我們7戶開發了大批農田，被臨河農場強行於1998年無條件收回且發包於他人20年。現已到期。期間我們走訪了多部門始終無果。於2020年3月進行了種植，現被臨河農場以侵權為由起訴了我們，以侵權為由而審結。我們認為顯失公允。」內蒙古巴彥淖爾市臨河區臨河農場七分場的周慶文等7農戶致函有關部門反映說。 臨河農場七分場3號地，是我們在黨的號召政府的提倡，法律的允許，當時分場同意，報請臨河農場批准開發出來的且已種植10年（1988—1998年），於1998年被臨河農場強行收回且承包於他人20年。現實名制航拍圖顯示是農場副場長喬某喜，而喬某喜卻轉包於楊某（另一個分場主任的三爹），從中謀取高利。 在此期間，我們走訪了多個部門均無果。2017年或2018年，臨河農場場長請來了新華法庭庭長協商後達成協議：合同到期後返回給我們土地（口頭表達）。當時參加人員有臨河農場場長喬某，副場長閆某、紀檢書記薛某虎、新華法庭庭長及一名隨行人員，我和齊某華。 2020年3月我們已種植了小麥，2020年4月22日我們已全種植了玉米。而臨河農場卻以競標為由，於2020年4月4日讓我們和七分場農戶同時競標，我們並未參加。競標時間為4月24日。 之後，臨河農場以侵權為由提起訴訟，並於2020年5月26日在臨河區法院開庭審理。審理期間，薛某虎承認被農場強行收回的事實。2020年10月26日又一次公開審理，臨河農場僅委派了一名律師卻否認了以新華法庭庭長及場長喬某口頭返還我們種植的協定，以侵權為由而審結。 此次事情經過由臨河農場違法收回我們的土地而開始，卻以我們的侵權為結束，顯失公允。種植臨河農場七分場3號地土地...