7月25日，汪蘇瀧工作室官方賬號發布聲明，宣布收回歌曲《年輪》的所有商業演唱授權，暫停一切翻唱許可，並強調《夢幻誅仙》為「雙原唱」版本。這一決定直接導致張碧晨失去演唱權，讓這首發行十年的經典歌曲暫時進入「禁唱」狀態。
事件的導火索源於網紅歌手「旺仔小喬」的翻唱爭議。2021年，旺仔小喬在翻唱《年輪》時公開宣稱「原唱只有張碧晨」，並多次拒絕在社交平台標註汪蘇瀧為原唱。儘管汪蘇瀧本人曾在脫口秀中幽默回應：「《年輪》詞曲是我，原唱是我，除了張碧晨，這首歌都是我的。」暗示該曲存在雙版本原唱性質，但旺仔小喬仍堅持己見，甚至表示「認定的事不會改」。
這一言論不僅暴露了其對版權概念的誤解——將「原唱」與「詞曲作者」對立，更激化了汪蘇瀧與張碧晨粉絲之間的矛盾。7月25日凌晨，張碧晨工作室迅速發文反擊，列出四項證據，強調張碧晨是《年輪》「唯一原唱」，試圖鞏固其演唱版本的權威性。
然而，汪蘇瀧方的回應更為強硬。收回授權意味著張碧晨將無法在商業場合演唱《年輪》，而《夢幻誅仙》被明確標註為「雙原唱」，則直接駁斥了張碧晨方的「唯一論」。這一操作被部分網友解讀為維護創作人尊嚴，認為網紅誤導公眾理應承擔責任；但也有網友為張碧晨鳴不平，質疑收回授權的決定過於嚴厲，畢竟爭議源頭在於網紅而非歌手本人。
這場版權之爭，表面上是網紅翻唱引發的誤會，實則暴露了音樂行業長期存在的版權歸屬模糊問題。當翻唱者、原唱者、詞曲作者三方權益交織，如何平衡各方利益，避免「誤傷」，或許才是這場「禁唱」風波留給行業的最大思考。