星期一, 28 7 月

張碧晨汪蘇瀧年輪爭議落幕?雙原唱變單原唱

寶子們,最近有沒有被
「旺仔小喬」 和汪蘇瀧、張碧晨的 「年輪版權之爭」 刷屏呀?這事兒可太有看點了。2025 年 7 月,「旺仔小喬」 直播時,嘴可忒
「硬」 啦,非說《年輪》原唱只有張碧晨,汪蘇瀧的原唱身份被她直接否認。

張碧晨汪蘇瀧年輪爭議落幕?雙原唱變單原唱

爭議風波起:誰是 「原唱」?

這下可好,輿論瞬間
「炸鍋」,大家紛紛加入討論。汪蘇瀧工作室啥反應呢?7 月 25 日凌晨就收回《年輪》授權,還宣布雙原唱,這操作是不是有點 「硬剛」
的意思呀?

張碧晨這邊也不甘示弱,工作室聲明三點依據,從歌曲首發時間、版權登記到合同約定,都指向張碧晨是 「唯一原唱」。粉絲們更是 「站隊」
激烈,矛盾直接激化,這到底是咋回事呢?難道一首歌的原唱歸屬,真有這麼複雜嗎?

各方
「亮劍」:依據與態度

汪蘇瀧這邊,大象音樂老闆李思睿凌晨發文,稱項目初期就確定男女雙版本,還有十年前的郵件記錄。這老闆是不是有點
「委屈」,覺得自家作品被誤解了呀?汪蘇瀧粉絲一直堅持雙原唱,這回有老闆撐腰,是不是更有底氣啦?

張碧晨這邊呢,粉絲長期主張
「唯一原唱」,依據也是有理有據。中國音樂著作權協會登記只有張碧晨演唱者信息,合同又沒約定多版本原唱。雙方粉絲各執一詞,互不相讓,這爭議什麼時候是個頭呢?一首歌,咋就引出這麼多
「相愛相殺」 啊。

行業
「留言板」:版權認知與思考

寶子們,這事兒是不是也給我們提了個醒呀?在音樂行業,版權歸屬是不是得再明確一點呀。一首歌從創作到發行,涉及那麼多環節,要是前期沒溝通好,這後續爭議可就太多了。多版本作品的版權保護,是不是也該有更細緻的規則呀。這一次的
「年輪風波」,或許就是個 「警鐘」。

以後類似的版權問題能不能少一點呢?畢竟大家都是愛音樂的人,不想看到因為這些事兒傷了和氣呀。「音樂之路,版權為基」,希望以後創作者們都能在清晰的版權框架下,創作出更多好作品。這版權的事兒,真得好好琢磨琢磨啦,你說呢?

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註