美国、以色列和伊朗打得火热，川普预测会再打个四至五周甚至更久战争会怎么收场？《泰晤士报》拆解四种剧本：有限报复后谈判重启、全面大战爆发、代理人战争长期僵持、伊朗政权内部崩溃。哪一种最可能？
一、有限打击、局势降温型
这种剧本是假设美国与以色列的打击重点限定于破坏伊朗的核子与军事能力、削弱其弹道导弹与无人机力量，同时尽量避免大规模平民伤亡与地区扩散战火。在这种情况下，冲突不会全面推向地面战或全面入侵，而是在达到某种军事压制后逐步降温。
从文章描述看，美以双方的官方目标仍以「削弱伊朗核威胁与导弹能力」为核心，而非明确宣称「必须推翻政权」。如果战术性的军事压力成功让伊朗核计划受挫或稳定受控，冲突可能在外部压力与制裁下慢慢降温并进入新的僵局。这类结局类似过去限制式冲突的停火状态，战斗行为大幅减少，但政治对抗与低强度冲突持续存在。
二、谈判回桌、重启协议型
第二种可能是经过高压军事阶段后，双方回到谈判桌，进行新的外交斡旋与妥协，目标是达成停火协议或有限谈判框架。
这一剧本类似2015年伊核协议模式，通过外交谈判来限制核能力与解除部分制裁。过去分析曾指出，若伊朗在军事压力下回到谈判桌、重新设计核监控与限制，包括可能重启部分核谈判，就有机会达成相对稳定的停火。
三、区域全面扩散型
第三种剧本是冲突走向无限升级，从有限空袭扩散到更广泛地区战火。在这种情境下，不仅美国与以色列与伊朗直接对抗，伊朗可能利用其代理人力量如黎巴嫩真主党、叶门青年运动等扩大战线，引发多线冲突。
这样的剧本意味著战火不会很快停下，而是进入长期循环的互击与报复，造成区域性紧张延续，甚至全球能源与供应链震荡。例如，若伊朗在波斯湾拦截商船、封锁荷莫兹海峡，将对全球油价与航运产生重大冲击，进一步导致各国介入。
四、政权更替型
最极端的一种走向，是战争结果导致伊朗现行统治体制崩溃或被迫改革。这类结局可能出现在伊朗内部动荡与外部打击的双重压力下，例如最高领袖阵亡、国内抗争升级、核心安全机构瓦解等，使得原政权难以为继。
部分评论与媒体分析指出，若打击有效削弱伊朗的中央控制能力，可能出现类似其他遭受军事压迫后政权崩解的情况，例如利比亚战后局势。然而，在现实中，因为伊朗政权的机构韧性、宗教政治根基与社会结构差异，这种剧本同样带来极大不确定性。
总体而言，现阶段看，第一、第二种剧本在一定程度上仍是较现实的近中期结局，因为它们允许一定军事压力下的政治延展；而第三、第四种剧本则涉及高度不确定性与可能性，且风险远大于短期军事成功本身。
