Politico报导，美国与伊朗宣布停火后不到一天，川普政府随即宣称在对伊朗的军事行动中取得胜利。然而，从战略层面来看，情况并非如此。
美军在战术层面占据主导地位，击垮伊朗海军，重创弹道飞弹与无人机制造能力，并摧毁大部分防空系统。但统治伊朗长达47年的强硬派仍然掌权，伊朗也依然持有高浓缩铀库存，而这正是美国总统川普发动战争的主要理由之一。同时，德黑兰仍可宣称对荷莫兹海峡取得新的主导地位，对全球能源市场构成日益加剧的威胁。
随著美伊双方本周末将在巴基斯坦举行旨在永久结束冲突的谈判，这场战争反而再次凸显伊朗在区域中的重要性，包括以飞弹与无人机打击邻国，以及造成对手经济与政治压力的能力。
一名国防官员表示：「如果美国不大幅重新界定战略目标，我不知道这个局面要如何收拾。我也难以想像，美国此刻还能对伊朗提出什么条件或威胁，才能带来令人满意的结果。」
美国国防部长赫塞斯8日强调全面成功的说法，列举美军一系列成果，称之为「历史性且压倒性的胜利」，并表示已达成「每一项目标」。川普则在真实社群发文表示，美军所有船舰与人员将持续部署于「伊朗境内及周边」，直到伊朗完全遵守「真正达成的协议」，否则「就会开火」。然而，部分外交官与国防官员表示怀疑。
一名亚洲外交官表示：「宣称胜利，却同时还说要继续打伊朗，这看起来更像是失败。」他也指出，就伊朗的情况而言，「没输不等于赢。」
五角大厦内部也有人不同意赫塞斯的说法，即伊朗新任最高领袖穆吉塔巴领导的政权会开始与美国合作。另一名国防官员表示：「总统说得没错，我们确实在很大程度上摧毁他们的海军，以及大部分，但显然不是全部的弹道飞弹与无人机能力。但这不会真正改变什么。除非伊朗内部出现重大起义，但我看不到这种情况会发生。」
部分川普支持者也不认为这是一场胜利。一名接近白宫的川普盟友表示：「这里存在一个深刻的悖论。如果你不愿意打到全面战争，而我们显然不愿意，那这些攻击最终反而强化这个糟糕政权的筹码。即使我们重创他们，他们仍知道川普非常想退出，最终仍会拿到想要的代价。」
