美国与伊朗11日将在巴基斯坦进行谈判。中东政治专家认为，美伊停火协议并非战事的实质结束，而是从直接军事对抗转变为对协议内容的拉锯战，并担忧先前未彻底结束的战事，恐以更激烈形式出现。
「埃及新闻中心」（Egypt News Center）董事长暨「中东研究媒体中心」（Middle East Media Center forStudies）创办人梅纳维（Abdellatif El-Menawy），在「阿拉伯新闻报」（Arab News）针对8日美伊双方的停火协议评论时直指，这场战争事实上并未停止，只是改变了战争形式。
梅纳维指出，此协议从一开始就存在多种结构上的矛盾。美伊双方以各自观点行事，而非基于对协议本身的共同承诺。美国将协议视为自身的军事胜利，迫使德黑兰重返谈判桌；而伊朗则认为，协议显示美国立场转变，愿意接受先前拒绝的条款。
梅纳维认为，正是这种解读差异的模糊性导致后续的危险发展。协议并未让战争结束，而是重新分配战场。美伊之间的直接对抗虽有所缓和，但在其他区域，尤其是黎巴嫩，战事却愈演愈烈；且海湾地区的关键基础设施仍遭受袭击。
协议各方都自认遵守协议，并以对方违约或误解协议内容为由来辩解各自违约行为。梅纳维直言，以色列声称协议不包括黎巴嫩，即是显现这种矛盾的最明显例子。但梅纳维也强调，协议内容确实未对「战场」给予明确定义。
另外不容忽视的一点是海湾地区对这份协议的焦虑。梅纳维表示，协议并未带给海湾国家「稳定」；相反地，这份美伊双边协议在海湾国家的眼中，形同将海湾国家的安全利益放在一边。
这份协议的争议中心在于荷莫兹海峡（Strait ofHormuz）。梅纳维指出，荷莫兹海峡被视为协议的核心支柱，不仅是美伊冲突升级的导火线，现在海峡的地位也是谈判博弈的一部分，并成为衡量协议模糊性的指标。
当前局势充满不确定性，梅纳维预测，短期内战况可能会出现3种情境。第一是逐步遏制冲突：透过外交努力达成非正式停火，让情势在有限让步下逐渐降级，但这种平衡十分脆弱。第二是形成长期但脆弱的停火：也就是正式协议虽有效，但局部地区（如黎巴嫩）仍会持续发生冲突。第三是协议破裂，冲突再度升级，且因双方紧张情绪反弹，下一轮对抗将更为激烈。
梅纳维坦言，在这3种情境中，最难预测的是川普的政治决策，尤其是政策立场说变就变。然而，基于全面战争代价极大的普遍认知，起码可为局势升级程度设下一定上限。
梅纳维最后分析，这份协议并非冲突的终点，而是新阶段冲突的开始。梅纳维担忧，那些未彻底结束，也未明确收尾的战事最有可能卷土重来，而且恐会以更激烈的形式出现，而成为最危险的结果。