（中央社记者林宏翰、实习记者周顺兴洛杉矶15日专电）美国总统川普与俄罗斯总统普丁今在阿拉斯加会谈，多数美国媒体评论，这场峰会未见具体进展与停火协议，双方发言模糊，缺乏对部分共识的细节说明；普丁获得高规格接待，成为这场会谈的赢家。
川普（Donald Trump）在会谈之前，表达促进俄乌战争停火的期待，但在会后记者会完全没有提起停火协议。
「纽约时报」（New York Times）记者哈柏曼（Maggie Haberman）评论，诺贝尔和平奖一直是川普追求的目标，但这场会谈的结果似乎对于他的这个目标没有任何帮助。
国防问题专家坎普弗（Hal Kempfer）在福斯新闻（FOX News）评论，普丁（Vladimir Putin）发言内容多是华丽辞藻与历史回顾，缺乏具体协议的细节，令人摸不著头绪；川普发言提到达成部分共识，但没有说明内容，完全未提停火协议。
坎普弗表示，听完整场发言，仍然无法确定双方究竟达成什么样的共识，也不清楚是否有下一场会谈。他认为川普似乎把后续行动的球丢给泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy），让乌克兰来决定下一步。
华府外交政策记者、新闻评论员尼洛希（TimothyNerozzi）观察，川普和普丁在各自呈现一种模糊态度，外界无从猜测会谈的具体内容。他分析，模糊态度也是一个讯号「不必期待有什么重大突破，如果有的话，双方会高调展现」。
有线电视新闻网（CNN）引述川普的前国安顾问波顿（John Bolton）评论「川普没有输，但普丁很明显赢了」。
波顿指出，川普在会谈之后没有得到任何实质成果，但普丁达到他重建对美关系的目标，同时「暂时摆脱制裁压力，也不必面对停火要求」。他认为普丁达成了目的，但川普却什么都没有得到。
彭博报导，民主党的联邦众议员米克斯（GregoryMeeks）批评这次会议没邀乌克兰代表，会谈结果俄罗斯并未让步，让普丁得到「不应得的奖赏」，几乎是「为普丁铺设红地毯，合法化俄罗斯的侵略，洗白俄军的战争罪行」。
共和党联邦参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）则抱持正面态度，她向新闻周刊（Newsweek）表示，这场会谈可能是「促进结束流血冲突的一步」，迈向「和平且公正解决乌克兰问题的渐进步骤」，任何形式对话都是重要的第一步。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});