川习会即将登场。人们倾向于将两人会谈视为历史性突破或空洞的政治秀。全球事务分析师哈达（Leon Hadar）指出，两种极端的解读都是错的。
首先是能源和伊朗问题。川普有理由希望习近平帮助推动伊朗完成停火，促使其政府能够宣布找到脱身之计；习近平也有理由在不疏远合作伙伴的情况下，被视为稳定的全球参与者。
双方会发表措辞明确、希望区域稳定的共同声明，但不是向德黑兰施压的联合公报。这次会议的成果并非实现波湾和平，而是向石油市场以及从到利雅德的各国首都发出讯号——全球最大的两个经济体打算不让伊朗经济战争演变成中美的决裂。
美国贸易代表葛里尔表示，川普寻求的是稳定关系的重置，这目标比双方言辞所显示的要低调。对商界而言，一个现实的结果是建立一套范围有限但确实可行的机制，防止双边关系从可管理的竞争滑向公开的经济战。这不是一个宏大的协议，但即便如此，也已经超过了华盛顿和北京先前所取得的成果。
高峰会最被低估的看点，不是川普的举动，而是习近平近几个月来的作为。中国的外交机器一直在高速运转。外交部长王毅于4月访问平壤，这是他6年多来首次访朝，在华府备多力分之际，北京恢复了朝鲜半岛问题上的作用。
过去50年的中美峰会表明，此类会面很少能改变彻底关系。处理得当的话，峰会可以降低危险竞争的不确定性，包括设定界限、明确的红线。以此为标准，北京峰会成功的指标包括：在贸易和稀土上取得一些具体成果，恢复危机管理管道，就伊朗问题发出更平稳的讯号，并安排一次回访。
风险不在于川普和习近平未能取得突破，而是任何一方因国内压力，将峰会视为一个表演的舞台，而不是进行管理的工具。
假如峰会落幕一周后，美国又启动新一轮关税攻击，这将比没举行峰会更糟。同样糟糕的是，元首自行发表幕僚无法自圆其说的胜利宣言。
川普和习近平能做的最有益也最平实的事情是：为了局势，缩小范围，达成可以达成的成果，其余问题则要慢慢解决。
在已经遭受中东战争和全球贸易体系下经济格局波动影响的今年，这本身就是一个成就。
