美国总统川普为了结束伊朗战争，本周尝试一种新策略，也就是一边轰炸、一边谈和平。但Politico指出，他似乎很快就放弃了这种「飞弹外交」。
川普透过连续两天与伊朗相互空袭进一步升高压力，11日扬言将「全面控制」伊朗石油产业，随后又取消原定攻击行动，一切在华府当天中午前便告一段落。尽管美方坚称目前仍处于停火状态，且美国掌握主导权，但战略反复调整也凸显川普面临的困境：即使美国动用空中武力与扼住能源命脉的海上封锁，仍未能迫使伊朗让步。
一名前川普政府官员表示：「问题在于，此时此刻轰炸究竟是为了得到什么？这些轰炸，以及他们所谈论的轰炸方式，看起来都未必能带来实质成果，也难以创造出一种局面，让伊朗被削弱到不得不回到谈判桌前。」
川普及高层顾问一再宣称战争已结束，且一项大型核协议正在筹备中，但从誓言迅速达成协议，到采取近乎全面战争的强硬姿态，再回到和平谈判前景，这种反复转向正是这场冲突的缩影。
专注全球冲突议题的非营利智库「国际危机组织」（International Crisis Group）分析师瓦兹（Ali Vaez）与德黑兰方面保持联系。他表示，在和平协议谈判方面，伊朗认为「川普不断要求修改内容，然后又修改自己提出的修改方案」。
美军目前仍在中东维持强大部署，包括战斗机联队、轰炸机联队、两艘航空母舰，以及多艘在荷莫兹海峡执行对伊朗航运封锁任务的驱逐舰，数千名陆战队员也仍部署在阿拉伯海上的军舰上。
尽管共和党国会议员大多支持川普的作法，但同时也质疑战争最终将如何收场；美国国防官员则开始担忧，美军还能维持这种部署多久。
一名美国官员表示：「我们已在当地维持这些军事资产好几个月，这些部队仍在那里，也已做好准备，但那些军舰不可能永远留在那里。」
川普11日取消攻击前，曾扬言要控制伊朗出口石油的关键枢纽哈格岛（Kharg Island）。尽管五角大厦自战争爆发以来便已拟定夺岛计划，但相关行动将需要地面部队驻守，进一步使美军在这场极不受欢迎的战争中面临伤亡风险。
专家与官员都质疑，即使夺取该岛，川普是否真能达成目标。前述官员也表示，美军可以利用压倒性火力控制哈格岛及其石油基础设施，但若长期驻留，部队将暴露于更高风险之中。若将哈格岛夷为平地，反而可能进一步推高油价。一名前政府官员则表示，随著期中选举逼近，川普并不打算为全面战争进行政治动员，「不想做那些让美国民众为长期战争做好心理准备的事情」。
这位人士表示：「伊朗议题在政治上没有任何好处。要嘛因为相信这是正确的事而去做，而我确实相信川普是基于这个理由；要嘛就不要做。不存在任何能从中获得政治利益的情境，一点也没有。」
