（中央社记者林尚萦柏林24日专电）德国2023年关闭最后3座核电厂，曾被视为不可逆转的废核政策，再度成为热议话题。另类选择党（AfD）今年3月提案重启核电，但反核世代则坚决反对走回头路，在能源安全、工业竞争力压力下，德国社会再次展开一场关于能源未来的辩论。
跃升德国第二大党的极右翼另类选择党（AfD）今年3月在国会提出重启核电案，主张德国应立即停止拆除除役核电厂，并重新启用2023年关闭的核电机组，再度引发德国社会对能源未来的辩论。
这项复核主张未获其他主要政党支持，根据国会辩论纪录，执政联盟、绿党（Greens）及左派党（DieLinke）皆反对恢复传统核电作为能源选项。
1986年4月26日，车诺比核电厂发生爆炸，造成全球史上最严重核灾。核辐射扩散笼罩邻近国家，形塑德国日后反核运动基础。2011年日本福岛核灾后，时任总理梅克尔（Angela Merkel）拍板加速废核，2023年，德国关闭最后3座核电厂。
然而，俄乌战争后俄罗斯天然气供应中断、能源价格飙升，加上德国工业竞争力面临压力，德国社会开始重新检视废核政策，近期荷莫兹海峡危机导致德国油价剧烈上涨，也再次凸显能源安全受地缘政治影响的脆弱性。
今年4月，德国大型民调中心YouGov与社会研究机构Sinus Institute调查显示，超过半数受访者认为2023年关闭最后核电厂是错误决定。然而也仅有不到4成受访者，认同核能成为德国未来主要发电方式；支持比例超过6成的太阳能与风力发电，仍是德国民众较为认同的能源选项。
旅居柏林3年的英国人Thomas告诉中央社，过去几年确实感受到能源价格上涨对整体生活成本的影响，特别是燃油与食品价格攀升。他认为核能是「干净、现代且相对安全」的基载能源，可以与风能及太阳能并存，协助维持电网稳定。
1982年自共产罗马尼亚逃往西德的鲍丹（CrajaBogdan），过去40年来协助不少德国企业赴罗马尼亚设厂。他认为，德国作为高度工业化国家，需要稳定且负担得起的能源供应，他直言，福岛核灾后加速废核「是一个出于恐慌的决定。」是梅克尔任内最大错误。
德国公共电视资深记者史陶斯（Arnim Stauth）则持不同看法。史陶斯曾派驻俄罗斯与欧盟，长期报导国际政治与能源议题，他回忆，自己20岁时正值西德反核运动高峰期，当时曾与数万人一同走上街头，反对兴建新的核电厂。
对史陶斯来说，德国重新拥抱核能不仅不切实际，也无法解决眼前的能源问题。他指出，新核电厂从规划、审批到兴建完成，往往需要10至20年以上时间，等到真正投入运转时，德国能源结构早已改变。
相较于传统核电，德国更应持续扩大风能与太阳能发电，并发展绿氢与储能技术。尽管再生能源目前仍面临电网老旧与储能瓶颈，这些问题终究能透过技术与基础建设投资逐步解决。
当前德国总理梅尔茨（Friedrich Merz）政府积极推动核融合，矢言德国将成为世界第一个实现核融合商转国家，对此史陶斯表示，过去一直认为核融合距离实际应用仍十分遥远，但2年前在肯亚旅行时曾偶然遇见2位核融合科学家，对方告诉他，相关技术进展可能比外界想像得更快。
「如果核融合成功，它确实可能成为未来的重要能源来源。」他强调，即使核融合最终未能如期商转，德国也绝不能走回头路，继续依赖传统核电及石化燃料。
为确保供电稳定与工业竞争力，德国经济部长莱歇（Katherina Reiche）日前推动新一轮天然气发电厂建设计划，却遭环保团体大规模抗议。在核融合技术真正走出实验室实现商转之前，德国仍须在能源安全、工业竞争力与气候目标间找到平衡，这场关于能源未来的辩论，仍有很长一段路要走。