美国最高法院周一判决，大幅扩张总统川普对联邦政府监管体系的控制权，推翻一项已有91年历史的判例，赋予总统更大的行政权力，可解职监管市场、保护消费者及执行劳工法规等独立机构首长。
最高法院以6比3的保守派多数意见，推翻1935年Humphrey’s Executor v. United States案建立的判例，象征美国联邦政府权力平衡出现重大转变。
首席大法官罗伯兹（John Roberts）在判决书中指出，凡行使行政权的机构，最终都必须向总统负责。
此次判决源于川普解职联邦贸易委员会（FTC）民主党籍委员斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）所引发的诉讼，但未来也可能适用于证券交易委员会（SEC）、国家劳资关系委员会（NLRB）等20多个独立监管机构。
不过，最高法院为联准会（Fed）保留有限例外，认为货币政策长期应免受政治干预，因此联准会具独特地位；但法院也指出，若理事涉及重大不当行为，且获得合理申辩机会，总统仍可能依法将其免职。
最高法院的判决被视为保守派数十年来推动「单一行政权」理念的重要胜利。该理论主张，宪法将行政权完全赋予总统，国会不得透过立法让行政机构脱离总统监督。
川普在社群媒体发文，形容这是「历史性且前所未有」的判决，盛赞其大幅强化总统权力。尽管他随后在白宫向记者表示，虽然他被赋予更多解职权，但未必会进一步大规模开除官员。
自由派大法官萨多马友（Sonia Sotomayor）在反对意见中警告，数十个独立委员会未来恐沦为纯粹的行政机构，使广泛影响美国人民生活的权力集中到总统手中。