美国总统川普（Donald Trump）限缩出生公民权的行政命令遭联邦最高法院否决后，今天称仍可透过国会立法推动改革，甚至发文向中国国家主席习近平「致贺」。
根据1868年通过的美国宪法第14修正案「公民权条款」（Citizenship Clause），所有在美国出生的人士都被视为公民。然而，川普多年来不断抨击这项原则，并寻求重新定义谁才是美国人。
「独立报」（The Independent）报导，在联邦最高法院驳回他禁止特定移民子女自动取得公民权的行政命令后，川普今天在自家社群媒体「真实社群」（Truth Social）发文写道：「我欲向习主席和伟大国度中国道贺，在他们出生公民权上获得莫大胜利！」
川普和他的执政团队一再声称，每年有成千上万名孕妇在妊娠最后阶段入境美国，以确保新生儿能取得美国公民身分，其中包含可能多达数万名中国人士。这项数据并未获得证实。
联邦最高法院今天裁定维护出生公民权后，川普表示，这项宪法争议可以借由国会透过立法「轻松」解决，呼吁国会今天就著手终止这项「既昂贵又不公平」的制度。
联邦最高法院部分保守派大法官同样认为，川普仍可走上国会一途。
大法官阿利托（Samuel Alito）在不同意见书中写道：「国会可以且应该处理这种情况。」
川普任命的大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）虽加入多数意见，但他指出，国会仍有权修法或另立新法，针对「非法入境或短暂滞留外籍人士的子女」设立出生公民权的例外。
然而，法律专家普遍认为川普这条路是「死胡同」。律师团体指出，寻求国会一途成事机会不高，且会遇到同样的宪法难题。
联邦参议院规定至少需60票才能突破「冗长辩论」（filibuster）程序，这意味著法案需要至少7位民主党人「跑票」才能达到门槛。而修宪则须参众两院2/3同意，还要各州批准。
民主捍卫基金（Democracy Defenders Fund）主管纽尔（Taryn Wilgus Null）今天告诉媒体「这根本不是个实际的考量。」
她说，川普「不懂体制运作方法，也不了解宪法。联邦最高法院认定这道行政命令违宪…而改变宪法的唯一方法就是修宪」。
尽管如此，共和党籍议员已开始采取行动，联邦参议员蓝德．保罗（Rand Paul）便于4月提出了一项修宪草案，试图重新限缩新生儿取得美国公民权的资格。