经济学人21日以「川普造成的真正威胁」为题发表文章示警，美国总统川普收回对格陵兰动武及关税威胁，恐怕仅是战术撤退，更深层的风险在于他对跨大西洋同盟的蔑视。
这篇文章主张，欧洲国家难以改变川普将他们视为寄生虫的看法，应加速建立自身硬实力，强调自身市场与技术对美国的关键价值作为制衡，并促使投资人、选民与国会形成约束。尽管如此，美国在欧洲乃至其他地区盟友应为未来北约不复存在、孤军奋斗的世界做好准备。
川普撤销关税威胁、排除对格陵兰动武，原本可能吞没跨大西洋同盟的危机已缓和，但能维持多久？
这篇文章示警，川普或许只是战术撤退，这回合算欧洲走运才能过关，因为格陵兰即使有战略用途，美国在现有基地与条约框架下已能达到多数目的，硬把它变成美国领土的额外好处很小，代价却很高。
川普在达沃斯仍谈拥有格陵兰，代表他日后仍可能重启关税、甚至以动武恫吓换取筹码。即使美国与丹麦最终只谈成不涉主权的修订条约，他演说用语仍透露对欧洲与现行跨大西洋同盟价值的轻蔑。
川普称美国「全额买单」北约却毫无回报；财长贝森特说，自1980年以来美国国防支出比欧洲多22兆美元。美国政府的安全战略并警告，欧洲受移民冲击恐面临「文明被抹除」，未来恐怕不再是可靠盟友。
经济学人指出，这是对北约历史与欧洲未来的扭曲。北约之所以成功，是因其奠定于相互利益与共同价值。北约第5条集体防卫承诺唯一一次被启动，是在911恐攻事件后各国支援美国。按比例而言，丹麦在阿富汗失去的部队比美国更多。欧洲也为美国提供基地，使美国能向全球投射力量。
这篇文章认为，格陵兰只是冰山一角，川普不太可能改变将盟友视为寄生虫的看法，美国的朋友，从欧洲到其他地区，必须为孤军奋斗的世界做准备。经济学人杂志封面更嘲讽似地呈现川普赤裸上身、骑著一只北极熊。
欧洲的第一步是尽可能维持北约，建立硬实力需要多年，而川普很急。川普认定美国筹码在手，因欧亚盟友在安全与军备上更依赖华府；一旦美国停供对乌军援与情资，乌克兰恐失利并引爆后续俄罗斯威胁，美国也掌握北约关键战力与多项数位服务。
经济学人点出，欧洲还应反向点出美国同样有重大损失：欧洲是美国价值1兆美元的市场，并供应晶片制造、电信、光学与航太等关键技术，且欧洲情报体系，尤其英国，也为美国提供重要情资。
接下来，欧洲应示警美国：川普的政策恐把世界推向更具敌意的局面。若盟友无法信任美国，德国、日本、波兰与南韩将更快重新武装，甚至寻求核武。核扩散会削弱美国自身核武库的价值，并限制其外交手段；且中国大陆与俄罗斯不会同意川普所认定的势力范围分界，恐加剧世界大国摩擦。
欧洲应把论述焦点拉回「美国自身代价」，同时诉诸利益与战和原则，以促使投资人、选民与国会制衡川普。
经济学人最后指出，美国长期保护使欧洲忽视硬实力的时代已结束，欧洲除努力维系跨大西洋同盟，也需为北约可能不复存在预作准备。