《新蘇黎世報》認為，原本牢固的美印「戰略夥伴關係」，正因川普的高壓政策出現裂痕，而北京很有可能成為這場爭執的最終受益者。《商報》評論認為，美印蜜月期的結束，顯示川普的「即興」外交政策中，對華戰略並無明顯的章法和規劃可言。
《新蘇黎世報》文章寫道，美國總統對印度揮舞關稅大棒、拉攏巴基斯坦、並公開羞辱印度總理莫迪，這些舉動不僅危及二十年來美印建立起的互信，也讓印度在外交與安全政策上陷入兩難，而中國則可能會從美印爭執中坐收漁翁之利。這篇題為《美印關係岌岌可危 北京或從中受益》的報道寫道：
「對新德里來說，放棄美國這一戰略夥伴會是非常艱難的選擇。雖然印度經濟的出口取向並不明顯，但50%的懲罰性關稅仍將使其同其他亞洲國家的競爭陷入不利地位。此外，川普還批評了那些將製造業從中國轉移到印度的美國公司，而此舉直接威脅到了莫迪政府經濟政策的重要支柱。
在安全政策層面上，當前局面對印度更為棘手。印度並不是像日韓那樣的美國盟友，而印巴關係一直呈現緊張狀態，五年前喜馬拉雅未定邊界地帶發生衝突後，印中關係也一直摩擦不斷。
因此，面對美國不斷增加的壓力，印度國內主張靠攏中國的聲音日益高漲，其中經濟界尤為明顯。印中關係正常化已經完成了最初的步驟。去年十月的俄羅斯金磚峰會上，印度總理莫迪和中國黨和國家領導人習近平舉行了會晤。路透社報道稱，今年八月底，莫迪將在七年後首次訪華，屆時區域性安全論壇『上海合作組織峰會』將在中國舉行。
印度智庫『觀察家研究基金會』(Observer Research Foundation)的專家們認為，印度的對華政策正在進行務實調整，而台灣亞洲交流基金會(Taiwan-Asia Exchange Foundation)印度問題專家哈什米(Sana Hashmi)也表示，除了同北京保持一定程度的穩定關係，印度已經別無選擇。事實上，目前在許多亞洲國家，都可以聽到類似的觀點。「
因邊界爭端不斷，印中兩國間仍缺乏信任。
不過，《新蘇黎世報》也援引專家的話寫道，印中關係的改善也受到諸多限制，雙方的根本矛盾並未得到解決。在許多印度人看來，是中方率先背信棄義，在2020年對加勒萬河谷發動了突然襲擊，而要恢復對中方的信任，則需要極其漫長的時間：
「同樣，川普對美印關係造成的損害，也需要漫長的恢復過程。美國總統的言談舉止讓很多印度人想起來當年英國殖民者對印度人傲慢和欺壓。在新德里，人們認為自己受到了不公平對待，因為進口俄羅斯原油的國家，也包括中國、義大利、土耳其、荷蘭和法國，但只有印度受到了川普的關稅威脅。
《新蘇黎世報》：川普正在將印度推向中國懷抱。
莫迪治下，印度變得越來越自信，正因為如此，人們會對西方的訓斥和干預加倍反感。新加坡南亞研究院(Institute of South Asian Studies)教授莫漢(C. Raja Mohan)表示，印度公眾社會絕不能接受對印度的公開指責和羞辱，『在後殖民時代的亞洲，這種做法是無法接受的，但川普顯然並不懂『無法接受『這個辭彙。』「
對於短短几個月內，從高調互贊轉為相互指責的美印關係，《商報》發表評論寫道：
「美印關係危機也突顯了川普的中國戰略毫無方向可言。過去十五年當中，民主共和兩黨都認為：必須同印度建立密切關係，因為只有這樣才能有效抗衡北京在印太地區建立霸權的企圖。而現在川普一方面在竭盡全力激怒新德里，另一方面卻在同北京的貿易戰中認慫讓步。前不久，川普收回了對中國的晶元制裁，因為他擔心北京會禁止出口稀土。
《新蘇黎世報》：美印關係從相互讚美到相互指責只用了幾個月時間。
除此之外，川普還在努力為其中國之行營造良好氛圍，並希望屆時能同習近平舉行會晤。川普的『逆向尼克松外交』，即說服俄羅斯總統普京棄中親美的嘗試，以失敗告終之後，據《華爾街日報》報道，他現在似乎又在轉而尋求『尼克松外交』，即同習近平達成某種交易，以便讓中國停止對普京戰爭的支持。凡此種種，都是川普高度自戀、毫無章法的即興外交路線的寫照。「