8月5日，廣西防城港「亮證姐」被處以行政拘留5天，「亮證姐」事件有了一個結果，也算是一個交代。但細心的網友發現，當地警方最初公開的行政處罰決定書上，給處罰對象「亮證女」匿名，而受害方「平頭哥」李先生的姓名和車牌號卻被公示出來，這是無心之過，還是有意為之，令人產生疑惑，客觀上成為又一個需要向公眾做出交代的問題。
按說，「亮證姐」事件社會關注度有多高，當地有關部門不可能不清楚，對事情的處理，包括給「亮證姐」一個正式的行政拘留處罰決定，應該是經過反覆斟酌的。怎麼會在行政處罰書上出現這麼明顯的區別對待？無論是無心的，還是故意的，都是極不應該的，需要有人負這個責任。
據媒體報道，8月6日中午，上述《行政處罰決定書》在官網上做了更改，已經將「亮證女」、「平頭哥」兩人的隱私信息都隱去。不過，我們還是要追問一句，當初「亮證姐」報警後，派出所民警連夜上門，稱「平頭哥」侵犯個人隱私，要求他刪除視頻並道歉。現在「平頭哥」的個人信息被警方文件泄露，警方該不該向他道歉，並處理相關責任人？
「亮證姐」事件本身不大，但鬧得這麼大，原因是值得深思的。現在本來是畫上句號，結果句號沒畫好，卻畫出一個新問號來。這再度暴露出了相關人員業務能力和素質距離群眾期望還有差距，基層的工作作風問題需要媒體和公眾長期的良性監督，恐怕不僅是防城港一個地方需要引以為戒。
事件經過
8月5日，由廣西防城港市公安局防城分局對外公示的行政處罰決定書顯示，此前「亮證逼迫讓路」事件中的賓士車女司機侯某某被行拘5日。
接近涉事另一方李先生的人士告訴澎湃新聞，他本人有點懵，因為官方公布的這份行政處罰決定書上，侯某某的名字、證件號、家庭住址等隱私信息做了打碼處理，李先生的姓名和車牌號卻被公示出來，侯某某的車牌號也被直接露出。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條規定，行政機關及其工作人員對實施行政處罰過程中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當依法予以保密。
8月6日中午，更改過的《行政處罰決定書》將兩人的隱私信息隱去。
更改過的《行政處罰決定書》截圖
此前報道，涉事網友「平頭哥」（編者註：系網名）李先生於7月22日在廣西防城港市一鄉村小道與一輛賓士車會車時，賓士女司機出示帶有「行政執法」字樣證件逼迫其讓路，同車男子則當面說出他的家庭住址等隱私信息。
事後，他向多個部門反映未果後遂將相關視頻發至網路，播放量超千萬。7月31日，派出所民警連夜上門，稱視頻泄露了對方的車牌，侵犯個人隱私，要求他刪除視頻並道歉。迫於壓力他刪除原視頻後又打碼重發，再度引發關注。