让区域国家感到不安的，是战狼外交再次出现。偶尔以强烈的辞令回应外界抹黑，或许能对外显示自己不好惹，但除此之外对解决纠纷、推进外交议程，并无法起到实质的积极作用。
不妨从中日双方至今采取的姿态，以及明面上划出的框架，来解读“台湾有事”论这盘棋接下来可能的走向。目前为止应注意到的一点是，日本首相高市早苗本月7日发表相关言论至今，过了两个星期，双方主要是隔空交锋。中方在经济上采取一些针对性的反制措施，也在这期间进行实弹射击演练，但事态没有升级至武装对峙。
换言之，双方仍在有序范围内把控局势，并且相互试探的意味多些。中方开出的要求很直接明了，要高市早苗收回言论。不过这是明面上的姿态和既定措辞，明眼人应能看出日方不太可能收回言论，或至少目前没有迹象显示高市早苗准备这么做。虽然已有来自朝野两党的前首相，相继指高市不该发表那样的言论，但高市如果评估撤回言论，对自己的形象和民意支持不利，更可能倾向于通过其他方式来降温。
且不论高市在“台湾有事”论上是一时大意把话说得太满，还是本就有意试探中国底线，目前的形势她仍有一定的迂回空间。发出“台湾有事”论时，她才上任不到三个星期。面对中方的怒火，她打出对自己有利的“无辜”牌，一方面表示日后会谨慎发言，但同时强调自己的言论符合日本政府一贯的立场。
中日也不是第一次在历史包袱、安保和地缘政治等课题上舞探戈。日本决策层无论是在中国的红线，或是可能采取的反制措施上必定心里有数。正因如此，日方的言论才会被解读为明知不可而为之。高市虽是新首相，但已是日本政坛老手，还是保守派人物，是以中方更倾向认为，她是仗着有“无辜”牌可以打，借这次质询顺势把台湾明确拉入构成日本存亡危机事态的范畴。
截至11月21日，高市的立场本质上没有强化或软化，仍坚持围绕存亡危机事态的政府立场一贯，还尝试释出积极信号，表示推进日中战略互惠关系想法不变。值得注意的是，她在这轮表态中，回到2015年日本通过安全保障法制时，有关“存亡危机事态”的宽泛论述，即对事态的定义须结合实际发生的具体情况，对全部情报综合判断。
中日双方摆出的政治姿态形成强烈对比，也相当耐人寻味。日方在措辞上坚守立场，态度沉稳。这可解读为显示自己无意再触怒中国，但也可能是因为在“台湾有事”论这波操作上若继续炒作会引发更严重的后果，也与“无辜”牌的论调不符。
中方在措辞和反制措施上则逐步升级，包括外交部副部长和驻日大使，分别“奉示”要求与日方代表会面，以及告诫公民近期避免赴日旅游或留学，和暂停进口日本水产品。连续两个星期的施压，一定意义上也在借这次风波，试探高市这名新首相的能力和作风，况且是高市发言不当在先，还触及中方的红线。因此在中方看来，任何形式和力度的反制措施，只能算是“一切后果由日方承担”。
相比日方相对沉着的姿态，中方在措辞和反制措施上逐步升级，包括外交部副部长和驻日大使，分别“奉示”要求与日方代表会面，以及告诫公民近期避免赴日旅游或留学，和暂停进口日本水产品。 (法新社)
这些工具和手段自有向对方施压的作用。让区域国家感到不安的，是战狼外交再次出现。偶尔以强烈的辞令回应外界抹黑，或许能对外显示自己不好惹，但除此之外对解决纠纷、推进外交议程，并无法起到实质的积极作用。相反的，还会引来国际社会疑惑，这样的外交姿态，是要把全球合作进程引向何方。
上周，中国海军学员在“长白山舰”的飞行甲板上排出“从从容容”“游刃有余”的文字队形，这何尝不是在处理台海问题上应有的视野。中日这轮纠纷中，固然有彼此试探的成分，但也因此出现不断的加码对抗。这只会使区域局势不稳定因素增加。要加码到什么程度，取决于对对方的信任，以及如何评估对方的用意。高市作为日本保守派，要与中方建立互信，门槛相对更高。但对两国政府而言，更大的考验在于，如何不让迎合国内民族主义情绪的诱惑，成为放下历史执念的阻碍。
