讓區域國家感到不安的，是戰狼外交再次出現。偶爾以強烈的辭令回應外界抹黑，或許能對外顯示自己不好惹，但除此之外對解決糾紛、推進外交議程，並無法起到實質的積極作用。
不妨從中日雙方至今採取的姿態，以及明面上划出的框架，來解讀「台灣有事」論這盤棋接下來可能的走向。目前為止應注意到的一點是，日本首相高市早苗本月7日發表相關言論至今，過了兩個星期，雙方主要是隔空交鋒。中方在經濟上採取一些針對性的反制措施，也在這期間進行實彈射擊演練，但事態沒有升級至武裝對峙。
換言之，雙方仍在有序範圍內把控局勢，並且相互試探的意味多些。中方開出的要求很直接明了，要高市早苗收回言論。不過這是明面上的姿態和既定措辭，明眼人應能看出日方不太可能收回言論，或至少目前沒有跡象顯示高市早苗準備這麼做。雖然已有來自朝野兩黨的前首相，相繼指高市不該發表那樣的言論，但高市如果評估撤回言論，對自己的形象和民意支持不利，更可能傾向於通過其他方式來降溫。
且不論高市在「台灣有事」論上是一時大意把話說得太滿，還是本就有意試探中國底線，目前的形勢她仍有一定的迂迴空間。發出「台灣有事」論時，她才上任不到三個星期。面對中方的怒火，她打出對自己有利的「無辜」牌，一方面表示日後會謹慎發言，但同時強調自己的言論符合日本政府一貫的立場。
中日也不是第一次在歷史包袱、安保和地緣政治等課題上舞探戈。日本決策層無論是在中國的紅線，或是可能採取的反制措施上必定心裡有數。正因如此，日方的言論才會被解讀為明知不可而為之。高市雖是新首相，但已是日本政壇老手，還是保守派人物，是以中方更傾向認為，她是仗著有「無辜」牌可以打，借這次質詢順勢把台灣明確拉入構成日本存亡危機事態的範疇。
截至11月21日，高市的立場本質上沒有強化或軟化，仍堅持圍繞存亡危機事態的政府立場一貫，還嘗試釋出積極信號，表示推進日中戰略互惠關係想法不變。值得注意的是，她在這輪表態中，回到2015年日本通過安全保障法制時，有關「存亡危機事態」的寬泛論述，即對事態的定義須結合實際發生的具體情況，對全部情報綜合判斷。
中日雙方擺出的政治姿態形成強烈對比，也相當耐人尋味。日方在措辭上堅守立場，態度沉穩。這可解讀為顯示自己無意再觸怒中國，但也可能是因為在「台灣有事」論這波操作上若繼續炒作會引發更嚴重的後果，也與「無辜」牌的論調不符。
中方在措辭和反制措施上則逐步升級，包括外交部副部長和駐日大使，分別「奉示」要求與日方代表會面，以及告誡公民近期避免赴日旅遊或留學，和暫停進口日本水產品。連續兩個星期的施壓，一定意義上也在借這次風波，試探高市這名新首相的能力和作風，況且是高市發言不當在先，還觸及中方的紅線。因此在中方看來，任何形式和力度的反制措施，只能算是「一切後果由日方承擔」。
相比日方相對沉著的姿態，中方在措辭和反制措施上逐步升級，包括外交部副部長和駐日大使，分別「奉示」要求與日方代表會面，以及告誡公民近期避免赴日旅遊或留學，和暫停進口日本水產品。 (法新社)
這些工具和手段自有向對方施壓的作用。讓區域國家感到不安的，是戰狼外交再次出現。偶爾以強烈的辭令回應外界抹黑，或許能對外顯示自己不好惹，但除此之外對解決糾紛、推進外交議程，並無法起到實質的積極作用。相反的，還會引來國際社會疑惑，這樣的外交姿態，是要把全球合作進程引向何方。
上周，中國海軍學員在「長白山艦」的飛行甲板上排出「從從容容」「遊刃有餘」的文字隊形，這何嘗不是在處理台海問題上應有的視野。中日這輪糾紛中，固然有彼此試探的成分，但也因此出現不斷的加碼對抗。這隻會使區域局勢不穩定因素增加。要加碼到什麼程度，取決於對對方的信任，以及如何評估對方的用意。高市作為日本保守派，要與中方建立互信，門檻相對更高。但對兩國政府而言，更大的考驗在於，如何不讓迎合國內民族主義情緒的誘惑，成為放下歷史執念的阻礙。
