編者按：本文作者劉書慶，山東人，曾為執業律師與高校教師，長期關注公民權益、信訪制度與宗教自由議題。早年任職于山東律師事務所期間，代理多起維權與信仰案件，包括訪民行政訴訟、土地徵收爭議及宗教信徒辯護，被視為中國少數以法理辯護方式堅持人權原則的律師之一。2016年其律師執業證遭當局吊銷後，轉任齊魯工業大學（原齊魯大學）講師，仍持續以公民身份撰寫法律意見與公共評論。
本文為劉書慶近年所撰之公開信，記述其在齊魯工業大學遭受行政壓制與身體病痛交織的經歷。信中詳細描述學校為約束其行為，特設「專班」、強制「刷臉打卡」、並以「曠工」為由扣薪懲處的過程。面對壓力，他以冷靜筆調還原事實，並未使用情緒性語言，呈現出一位經歷過法律辯護與體制磨礪的知識份子，在維權與求生之間的艱難掙扎。
本文不僅是個人遭遇的自述，更是對當下高校管理體制、人權環境與知識分子命運的深層見證。劉書慶的文字平實克制，卻帶有強烈的時代張力與道德力量。
劉書慶（圖片來源：RFA）
一個高校，為了對付自己的一名老師，專門在二級學院安裝刷臉打卡機，你能想像嗎？
一個高校，為了收拾自己的一名老師，專門在學校內成立一個「專班」，你能想像嗎？
一個高校，為了給自己的一名老師下套，專門在二級學院制定一個紅頭文件，你能想像嗎？
本人劉書慶，系齊魯工業大學化學與製藥工程學院一名普通老師，準確的說是實驗管理員，因我在2018年4月19日就被學校沒有任何正當理由地，沒有任何預兆地調離了教學崗位，將我調整為實驗管理崗，本人當時還正上著兩門課。
學校從此也拉開了對我歧視性對待的序幕，打擊的手法也絲毫不顧及正當程序。
（一）連續用年度考核打擊我
筆者按照聘用合同，盡職盡責地完成了自己的崗位職責，但卻遭遇學校連續用年度考核的打擊。
先是在2018-2019年連續兩年給我年度考核「不合格」，在2019年學校還給了我一個「記過處分」。
然後2020-2023年連續四年的年度考核結果，學校至今給我懸置著，化工學院尚明書記說這叫「考核結果不確定」，說這也是一種考核結果，但根據《事業單位人事管理條例》第21條，年度考核並沒有「考核結果不確定」這種結果。
2024年給了我年度考核「基本合格」的結論，當時卻既不告知我考核結果，更談不上說明理由，讓申請人無法有針對性的尋求公力救濟。
直到2025年9月23日化工學院公布了2025年10月份基礎績效獎，筆者被以「考核為基本合格，工資減半」為由扣了一半的基礎績效獎，申請人也才知道自己的考核結果。
至此，筆者索要書面的考核結果，學院也仍然不給。
（二）為了約束我，安裝刷臉打卡機
2024年1月份，為了約束我，學校就要求化工學院安裝刷臉打卡機，學院抵制了幾個月最終在6月份安裝了。這也殃及了化工學院其它坐班的管理人員，使他們也享受了本來專屬於我的「待遇」。
說安裝刷臉打卡機，動機是為了約束我，這不是我個人的猜測，是尚明書記直接告訴我的。而且刷臉打卡，在整個齊魯工業大學，化工學院是唯一。其實即便尚書記不說，我也會猜到，因為針對性過於明顯。
（二）為了收拾我，學校成立專班
我一直認為自己行事越來越謹慎，但他們反而卻越來越「重視」我，按照齊魯工大校（黨）委辦公室武魯主任的說法，「（學校對你的措施）都是上面壓下來的，上面現在越來越重視你，你的一行一動都引起軒然大波」，這是武主任的原話。
雖然武主任這句話短暫滿足了我一點點虛榮心，但我轉念一下，這也忒誇張了吧，這完全是為了打壓我的「不虞之譽」啊。
我資質平平，所謀者小，所思所寫所為，不外乎從三方面盡微薄之力，一是捍衛人的權利和尊嚴，二是對權力違反基本政治倫理的行為提出批評，三是關懷弱者。
美國的第三任總統托馬斯.傑斐遜說異議是愛國的最高形式，我也自認對這個國家有一種深沉的憂患和愛。
我所有的寫作和公民行為，從動機而言是建設性的，從立場來說是獨立的，從態度來說不苟且不迎合。
我的那點不足掛齒的公民言行，竟然被學校重視到成立「專班」的程度，這也只能在氛圍保守的魯地才會出現吧。
當尚明書記每次說「你提的要求我決定不了，要經過學校專班研究才能決定」時，我都覺得芒刺在背，就覺得一直有個團隊在窺伺和惦記著我。
（三）為了能「合規」地開除我，二級學院通過制定新「紅頭文件」來給我下套
這學期開始不久，尚明書記就通知要給我再調崗，這次要調崗到學院辦公室，還安慰我這工作比實驗管理員更清閑。是否更清閑我不知道，但老師們進進出出需要寒暄接待。屆時我連安靜讀點書的時間都沒了。
我直接說不接受，現在實驗室我管理的挺好，工作流程也熟悉了，你們又要給我調崗，即便從為我身體健康考慮，你們也不該這麼做。如果你們必須給我調崗，我明天就不上班了。
眼見我態度堅決，後來這事就暫時擱置了。
我以為這事就算過去了。沒想到二級學院竟然制定了一個名為「化學與製藥學部關於落實校（院）《教職工工作紀律與考勤管理辦法》的實施辦法（試行）」的紅頭文件。
這個紅頭文件是不是也是校「專班」在背後謀劃制定的，無從得知。
雖然尚明書記不會承認這個文件也是針對我制定的，但實則也是，我這並不是給自己憑空「加戲」。我說一下理由，大家就知道了。
這個紅頭文件就是為刷臉考勤制定的，主要內容：「考勤方式：採取打卡考勤，每日出勤規定打卡2次。上午有效打卡時間要求為早8:00-9:00（上午），下午有效打卡時間要求為16:30後（下午），如果不再有效時間打卡，計為曠工。」
首先，實行刷臉打卡，化工學院全校獨一份，連給書記校長服務的行政樓都沒有實行這種制度。前面我已經說了，這是專門針對我歧視性對待的伎倆。
其次，因我心梗手術後，心臟狀況一直沒完全恢復，可能是因為吃多種藥物的緣故，睡眠質量也明顯下降，失眠是常態，要想9:00之前刷臉打卡，需要坐6:50始發的最早班車，而要想不錯過這輛班車，我從6:10分就得起床，並且還要慌慌張張急急忙忙趕車才行。這會讓我有較嚴重的心絞痛癥狀，天氣寒冷時尤其嚴重，這會顯著增加我心臟再次出事的概率。
所以從心梗手術後，我平時都坐8:30的始發班車。
今年在學生已經放了暑假而我們這些管理崗位的老師還沒有放假時，因為沒有了8:30的車，我寧可接受被扣發一半工資的代價，也沒坐最早的班車。
我並非矯情地故意搞特殊，實在是因為我知道自己的身體感受。我現在爬三層樓就有心絞痛感覺，為此也多次去齊魯醫院看醫生，但醫生說沒有好辦法，只是在潤舒伐他丁這一口服降脂葯之外，又給我開了瑞百安這種半月注射一劑的藥物，並醫囑我定期檢查低密度脂蛋白。
我雖然平時坐8:30的班車，但如果有實驗課或者領導檢查實驗室需要我早到的，我也克服困難坐最早的班車，並沒有耽誤自己的本職工作。
現在學院突然就不允許了，而且晚到一個小時，就直接按「曠工」而非「遲到」處理，可以說相當恣意。
一個高校，對自己的教職工沒有一點體諒之心，而是處心積慮地拿捏、馴服、傷害，甚至也不考慮自己就是導致這個職工心梗的責任人，可以說相當不體面了。
2018年8月初，因我發起反對給予外國留學生超過民待遇的公民行動，學校找我談話。8月5日上午，化工學院時任書記姜洪雷和學校時任保衛處處長（現化工學院書記）代表學校找我談話，對我進行嚴厲批評，我覺得自己沒有任何過錯，自然不服，雙方發生激烈的爭執，當時心臟病就犯了，姜洪雷書記陪我走到室外，先慢慢走了一會，又坐在台階上休息了一段時間，病情稍微緩解，後來的談話自然也就草草了結了。我打車回家，在家又休息了幾個小時，仍然能感覺到心梗癥狀。下午去了齊魯醫院檢查，第二日一早在齊魯醫院急性心梗手術。
在術前做檢查時，姜洪雷書記打我電話，我當時處於半昏迷狀態，是醫院護士接聽的，他一聽我正在醫院，也緊急趕了過來。而且一直等候在手術室外（也因此我對他們個人至今也沒有怨恨），住院期間文保支隊長李明和於平大隊長也去探望了我，我出院後，新任化工學院書記王洪彬和院長李天鐸還特意去我家探望我。
化工學院有多位老師心梗手術，請問哪個老師得到這種關照了？我為什麼能得到這種關照？他們的行為說明了一切。
對於我的心梗，我從來沒說學校應該負全責，肯定有基礎病理的存在，但至少應該負一半責任。
筆者找到尚明書記，再次講明自己身體不適合每天坐第一班車，而且我也做了讓步，答應下半時刷臉打卡，在這之前我是拒絕的。我當時跟院辦公室主任楊娟說，這是對我的歧視性對待，等全校都裝上刷臉打卡以後吧。
尚書記讓我寫一個書面申請，他交給校「專班」研究決定。10月13日我提交了書面申請，14日楊娟告訴我校「專班」要求我必須提供醫院證明材料，否則不予處理。因為尚書記之前就提過這一要求，我曾問過兩個醫生朋友，他們都說沒有哪個醫生和醫院會給你出具這種證明，零可能。
學校「專班」的回復相當於明確拒絕了我的請求。
15日，我決定去找校黨委書記吳衍濤或者校長段培永，期待學校最高層能給協調解決我的訴求。但去了行政樓，發現偌大的行政樓，竟然根本找不到書記和校長的辦公室。多年之前還是掛牌子的，因為那時的校黨委書記張士昌曾讓我去他辦公室，對我當面進行了批評教誨，彼時重點聆聽了他廣泛的社科人脈和不凡的人生經歷，他還想讓我事後寫一份談話後的思想彙報，被我委婉拒絕了。
找不到一把手和二把手的辦公室，不得已敲響了「校黨委(校長)辦公室」主任的辦公室，主任武魯接待了我。他說找書記就算信訪途徑了，建議我寫一份書面的東西。
當日我也寫了一份書面的複核申請放到了武主任的辦公桌上。但我也深知改變校「專班」決定的希望很渺茫，因為按照武主任的說法，他會轉給校黨委書記，書記會再交給學校信訪部門具體處理。
寫完複核申請書後，我再次去找尚明書記，他出差了，我就寫了一段內容給他，問他在「信訪」期間，我如果坐8:30的班車上班打卡，是算我「曠工」還是像以前一樣算正常上班，他回信說按規定算「曠工」。
既然都是曠工，我自然也就不去上班了。
學校這種做法，其實就是設一個套，如果我屈服了，長期會摧毀我的身體，如果我不屈服，就算我連續曠工，進而可以順理成章滿足開除我的條件。。
校「專班」的謀劃的確不同凡響。
我這篇文章說出的學校對我的不公正對待，只是其中的一部分，以後我會慢慢道來。而且說實話我對學校並沒有恨，只是覺得異常悲哀。
劉書慶
2025年10月17日