2025年11月25日下午，於凱律師與楊暉律師先後前往成都市德康醫院及成都市成華區猛追灣街道石油社區，就徐欣蕊被強制收治一事與相關負責人進行溝通。然而，在整個過程中，醫院方面雖作回應卻迴避實質問題，社區方面則全程以“無可奉告”應對，使得事件真相依舊迷霧重重。
醫院回應：情緒激動，迴避關鍵問題
在德康醫院，兩位律師會見了唐院長。得知律師為徐欣蕊一事而來，唐院長情緒較為激動，對網路上的相關報道表示憤慨，認為其影響了醫院乃至成都市的形象，甚至質疑背後有“敵外勢力”操作。
律師向唐院長提出了三個核心問題：
收治徐欣蕊是否合法？
徐欣蕊目前是否已經康復？
網上傳聞醫院存在騙取醫保的行為是否屬實？
唐院長對上述問題均予以否定，強調收治是合法的，並表示徐欣蕊“有時候不給葯吃就會犯病”，暗示其尚未康復。關於騙保的指控，她也堅決否認。然而，當律師要求出示判斷徐欣蕊病情及收治合法性的依據和病歷時，唐院長以保護患者隱私為由拒絕提供。她僅模糊地表示，若有親友能將徐欣蕊接出並保證其“偶爾吃藥”，出院是可能的。
社區溝通：態度和藹，信息為零
離開醫院後，兩位律師前往石油社區。社區的黨委副書記和副主任參與了溝通。在約40分鐘的交流中，社區工作人員態度極其和藹，對談話過程全程進行了錄音和記錄，但對所有實質性問題均以“無可奉告”回應。
律師詢問：是否是社區與派出所將徐欣蕊送醫？送醫時徐欣蕊是否存在法定的自殘或危害他人安全的行為？徐欣蕊的工作關係是否仍在社區？對其舉報社區書記賭博一事作何解釋？
面對這些疑問，社區方面始終保持沉默，未提供任何有效信息。律師明確指出，若不存在《精神衛生法》規定的緊急危險情形而將正常人送入精神病院，相關單位涉嫌濫用職權，甚至可能構成非法拘禁。律師要求社區將相關問題反映給羅書記，並希望如果存在違法違規情況能主動糾正。社區方面最終表示，此事需待“有關部門進行調查之後統一答覆”。
法律分析：程序合法性仍是核心疑點。
根據《精神衛生法》，非自願住院治療有嚴格的適用前提和程序要求。送治主體（除近親屬外）主要限於公安機關在特定緊急情況下，或民政部門對流浪乞討人員。徐欣蕊作為社區圖書館工作人員，其送治主體（社區及派出所）的資格本身存疑。更重要的是，收治必須基於精神科執業醫師的專業診斷。醫院和社區均未能出示或說明徐欣蕊入院時的合法診斷依據，這使得八年收治的合法性基礎蕩然無存。
此事件不僅關乎徐欣蕊個人的命運，更是一次對法治精神和社會良知的嚴肅拷問。我們繼續呼籲有關部門立即啟動透明、公正的調查，讓真相大白於天下，讓正義不再缺席。
附：案件背景：
四川成都女孩徐欣蕊，因反映社區書記在圖書館打麻將被關精神病院8年。2017年，成都石油社區女大學生徐欣蕊實名舉報社區女書記在圖書館聚眾賭博，三日後被社區及派出所人員帶走，未經醫學診斷即被送入成都德康精神病院強制收治，截至2025年11月仍在封閉病房接受治療。徐欣蕊是獨生子女，關進精神病院前父母已雙亡。
近日，於凱、楊暉律師分別前往了猛追灣派出所、石油社區以及德康精神病醫院進行了交涉，提出應儘快釋放徐欣蕊。
文章來源：維權網