有個宿管死了，學生和網友們說是熱死的。
才59歲，住在6平米的逼仄空間中，裡面堆著私人物品，沒有空調。在35°+的夏天，他僅僅只夠資格靠風扇里吹出來的暖風來加速汗液的蒸發。因人而異，所以這不知能否勉強跟上他的汗液生產的速度。
但最終的結果多半不會如此純粹——熱死。他定還得有點其他什麼基礎病，那才是「主要原因」。目前據說有哮喘，之後或許還會更多些，那樣更有說服力。
昨天看到這件事的時候，青島大學還在壓熱搜，還在說該宿管是外包公司的。人死了，第一時間想到的是怎樣才能讓聲音小點，或是趕緊撇清關係。
是外包公司的，亦或者是學校自己招聘的，區別在哪？很簡單，學校對外包公司負責，外包公司對員工負責。因此，學校不對宿管負責，宿管的問題，是外包公司的問題，跟學校關係不大。
否則，我想不到其他在第一時間強調這個信息的理由。就像發生火災，為了安全，先關燈拉窗帘。誰能想出「遮羞」之外的理由。
但這太冷漠了。人死了，你的第一反應是撇清干係。
更尷尬的是很快明德物業發表了聲明，表示去世的宿管大爺不是他們公司的。很及時，但估計這家公司已經失去了明年的競標資格。
這是一個共同點，如果你看了近幾天最受熱議的幾件事，便會發現。
那個男子砸破車窗後，收到批評教育。由於幾乎全網的人都在力挺他，鐵路公司做了什麼事？沒有道歉，只有狡辯。項老師那篇接連消失的文章已經為大家證明，洗地是他們唯一在做的事情。而網上那幾篇雄文，很多人今天也開始轉發，比如其中之一：破窗不是英雄，「情緒脫軌」更不能沒有底線。
何等的顛倒黑白，何等的無恥無底線。
幼兒園血鉛超標的事情曝光後，第一時間當地官方做了什麼事？相關部門的人員打電話給去醫院做了檢測的家長，告訴他們數值正常。家長異地檢測後發現，鉛超標，嚴重的高達500多微克每升，遠遠超過工作人員告訴自己的數值幾十倍。
如果仔細點，就會發現大多數和負面有關的問題，「第一反應」都是如此，出奇一致。壓熱搜、撇干係，甚至不惜為此編造謊言來欺騙。
先蓋蓋子，再滅火苗，實在不行就改報告。這不是應急，而是習性。
一個壞孩子，如果他死不認錯，各種撒謊，最終在鐵一樣的事實之下，不得不服軟。那麼我告訴你，他知道錯了，你會信嗎。
以上這些事，包括此前很多類似的事，大多也是這般。從第一反應，就足以看出他們的「態度」。從頭到尾的狡辯、謊言、或是力所能及的施加各種各樣的手段來阻止事情發酵，最後迫於無奈才認錯，說什麼舉一反三，說什麼嚴查……
可有多少可信度，又有多少改變的效果？
關於這一點，看到一次次類似的事情不斷發生時，答案已無需多言。
從來不是為了「變好」才選擇改變，而是因為悲劇發生、謊言揭穿、熱搜無法封堵時，才逼出了「行動」，這就根本不是改變的態度。
最新的報道里，青大已經開始安裝空調，這個速度很驚人，有人說這是宿管之死，為學生們爭取來的。但至少，你看到了那麼一絲變化，哪怕心不甘情不願，它終究是變化。其他的呢？
他們沒有承認那種情況下車窗可砸，也沒有承擔對鉛超標的檢測報告作假。而是模糊不清的說些題外話，什麼公眾情緒，什麼玻璃傷人，什麼儀器、環境的差別之類。
他們說了很多話，就是沒說「我錯了」。他們幹了很多事，可這些都沒用，當那個「壞孩子」第一反應是不服的表現時，就幾乎已經註定他不會因此而產生任何本質的改變。
這也是我今天想說的，當他們的第一反應是撒謊和否定時，或者說當他們下次依舊擁有做這些事情的空間，並且還不會因為這些行為而付出代價時，那麼同樣的問題一定會再次出現。
因為這已經不是疏忽、意外，而是上面所提到的，他們的習性。