新北市1名国小女班导大暴走，因7岁男童上课钟响仍在教室外游玩，竟在教室讲台将男童脱裤，持胶条殴打臀部，高院今将女班导判刑6月定谳。（记者杨国文摄）
〔记者杨国文／台北报导〕新北市某国小女班导师，因不满7岁男同学上课钟响后，仍与同学在教室外游玩，竟大暴走，直接在教室讲台上脱下男童的外裤、内裤，以断裂的呼拉圈硬质塑胶条抽打男童臀部一下，造成瘀青受伤，家长提告，一审依伤害罪重判女班导9月徒刑，她也遭停职至今；全案上诉，高等法院今改判6月徒刑定谳，得易服社会劳动服务。
依据刑法第41条第3项规定，被判刑6月以下徒刑或拘役者，若不符易科罚金规定，得依易科罚金折算规定，向执行检察官声请易服社会劳动。
检方起诉指出，新北市某国小二年级女班导师，2022年底某日第3节上课时，不满班上7岁的男同学和另一位同学于上课钟响后还在教室外游玩，而被其他班级的导师带回教室，女班导师突然暴怒，直接在教室讲台前，强行脱下男童的外裤及内裤，使用断裂的呼拉圈硬质塑胶条抽打臀部1下，造成其臀部瘀青受伤。
男童家人获悉后提告，新北地检署依儿童少年福利与权益保障法、刑法的「成年人故意对儿童犯伤害罪」起诉。
新北地院审理时，女班导师否认对男童犯伤害及强暴公然侮辱犯行，法官认为，女老师具研究所教育程度，自当了解且允许学生有犯错的机会，并且用心倾听，竟因男童上课时间仍在教室外游玩，而公然体罚，侦查中和法院审理时均否认犯行，甚至拒绝和解，可见无悔意、犯后态度甚差，重判9月徒刑。
高等法院审理时，女老师仍否认伤害等犯行，不过，依据男童、其他班的班导师、教室的多位同学等人证述，认定女老师在全班同学面前抽打男童臀部的行为，而且犯行在客观上属于对人轻蔑的负面动作，足以使人难堪、贬损他人人格及社会评价，应从一重论以刑法第227条第1项「成年人故意对儿童犯伤害罪」论处，而一审以触犯两罪论断，属重复评价，并不恰当。
高院审酌女老师无前科，素行尚可，此案体罚及侮辱男童已影响其身心健全发展，其犯罪动机、目的并不可取，犯罪手段也极为可议，且她始终未能正视己错，无悔意，但考量她因本案和其他教导不当行为，遭停职至今，她在教导及照顾学童上仍有相当付出，改判6月徒刑，给予得易服社会劳动的机会。
文章来源：自由时报