余華們若真愛文學，請先清理門戶，而非把期刊當自家客廳，塞進私貨還誇「冷得好」。
文壇可真是爛透了。
這波由「抒情的森林」引爆的抄襲醜聞，涉及面太廣了。（參見：《收穫》《人民文學》……還在裝死）
今天單說余華的美女弟子丁顏，她的「拼貼式抄襲」堪稱一絕。
一篇《有糧之家》，竟能縫合張愛玲的蒼涼、李碧華的艷詭、安妮寶貝的矯情、張承志的粗糲，外加亦舒的市井雞湯，這也太厲害了。
更絕的是，這鍋雜燴竟能連闖《花城》《收穫》《鐘山》等頂級期刊，橫掃郁達夫獎、花城文學獎，甚至被余華盛讚「將愛情往冷里寫」。
我有點不明白，這東一句西一句摘抄，小說可能有連貫性嗎？
我們的文學權威期刊和那些為丁顏背書的文壇大佬，你們是不是眼神不好？
「自己人，裝瞎就行」。
丁顏的事後反應更是彪悍至極。不得不佩服，文壇真太不要臉了。
1
我們先看丁顏的抄襲實錘。
廣東省作家協會的《作品》雜誌2017年04期，丁顏在其發表的小說《最後一夜》涉嫌抄襲，具體如下：
↑丁顏發表在《作品》雜誌小說《最後一夜》
↑丁顏發表在《作品》雜誌小說《最後一夜》
↑丁顏發表在《作品》雜誌小說《最後一夜》
另外，據查她不單只薅張愛玲的，還有李碧華、亦舒、安妮寶貝等……
敢這麼抄，這是多有恃無恐啊。
再看看丁顏的回應，可以寫入詭辯教科書了：
你看，她還罵別人是「瘋狗」。
這種「爆匪式發言」（網友銳評），感覺就是特權庇護下的有恃無恐。
若換作無名作者，早被期刊封殺；但丁顏背後有餘華、北師大創意寫作班的「免死金牌」，連《花城》都只能事後補課式啟用查重軟體，假裝剛知道抄襲這回事。
2
丁顏是個案嗎？
文壇早就將導師和家族資本化。余華推兒子小說《全身麻醉》《復仇》連登《收穫》，他寫的什麼破玩意兒？
不僅余華弟子中招。還有莫言、閻連科弟子焦典、孫頻抄襲連環爆雷。
感覺就是名家弟子=期刊VIP通行證了，普通作者投稿石沉大海，「文二代」作品閉眼就可過稿。是這樣嗎？
評獎是黑箱化的。你給我賣個雜誌，我就新設一個獎給你。這不是文學頂刊《人民文學》做的事嗎？
丁顏《有糧之家》被多個獎項爭相收錄，評委張定浩事後才「驚覺沒讀出張愛玲」。
獎項淪為導師朋友圈的互捧遊戲，標準？導師的面子就是標準。
這個圈子是很抱團的。面對輿論風暴，文壇集體裝死。余華老師，你在哪裡？
丁顏威脅「別牽扯我導師」，期刊也在沉默護短……「文人相護」比「文人相輕」更惡臭。
有人辯稱「查重會扼殺文學」，舉例李白化用衛萬詩句仍成經典。但丁顏們的問題絕非「無意撞句」，而是系統性的文字盜獵啊。
這很難懂嗎？
你致敬就大大方方致敬，和抄襲能一樣嗎？
像丁顏這種，抄襲段落跨越五位作家，從意象到句式全盤複製，連張承志的草原敘事，都被她拆解移植為「臨夏故事」。
文學期刊的編輯真的是水平問題？初審形同虛設，直到網友曬出對比圖才慌忙啟用查重。確定不是特權縱容？
3
余華們若真愛文學，請先清理門戶，而非把期刊當自家客廳，塞進私貨還誇「冷得好」。
我們終於聞到了文壇的屍臭。文學的標準或許主觀，但特權的腐味，總還有客觀標準可以識別。
文學已死，余華和丁顏們在燒紙。