兩年前發生的江蘇徐州「寶馬女司機駕車致1死7傷案」一審宣判，被告馬某男犯交通肇事罪，被判有期徒刑兩年八個月。8月1日17時，死者趙某學的家屬從法院拿到判決書。
澎湃新聞此前報道，2023年8月2日19時10分，一輛綠色寶馬MINI汽車從徐州市和平路左轉進蘇堤路，向南行駛幾十米後，駛入非機動車道，該過程車速較慢。數秒後，該車剮蹭路牙石，開始加速，前後碰撞5輛電動自行車，撞上路口安全島上的信號燈路桿才停下來。
根據事後通報，該事故導致1死7傷，傷者包括兩名未成年人。
事故認定書顯示，馬某男駕駛機動車駛入非機動車道，「操作不當，未能確保安全駕駛」，負全部責任。
馬某男1982年出生，中專文化，經營甜品店，既往無精神科就診史，無重大軀體疾病史。
案件辦理過程中，2024年1月16日，南京腦科醫院司法鑒定所作出鑒定意見書稱，經精神檢查，「未發現馬某男精神異常表現」，不過，現有材料綜合分析，馬某男案發時處於意識喪失狀態，辨認、控制能力喪失，評定為作案時無刑事責任能力。
該鑒定意見書顯示，馬某男稱，案發時，自己腦袋突然「嗡」的一聲，然後一片空白，喪失了意識。
前述鑒定結果引發受害者及家屬質疑。經申請重新鑒定，2024年6月11日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出鑒定意見：據目前材料，不排除馬某男案發時存在意識障礙。同時，鑒定意見表示：馬某男不能構成精神疾病之診斷，不宜對刑事責任能力進行評定。
針對新鑒定意見，多名死傷者家屬在簽字「有無異議」時，向辦案民警表示，不認同「不排除馬某男案發時存在意識障礙」。他們表示，馬某男是過失導致的交通肇事。他們認同新鑒定意見「不能構成精神疾病之診斷，不宜對馬某男刑事責任能力進行評定」的結論。
2025年4月1日，馬某男涉嫌交通肇事罪一案，在徐州市泉山區人民法院開庭審理。馬某男堅持案發時自己失去意識，公訴機關則認為，馬某男構成交通肇事罪，建議法院對其處以三年以下的有期徒刑，指控其不認罪認罰，建議從重處罰。
案發後不久，馬某男便被取保候審。泉山區人民法院7月31日作出的刑事判決書顯示，根據馬某男的犯罪事實、性質、情節，主觀過失程度、社會危害性大小等，依照《刑法》第一百三十三條之規定，判決馬某男犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月25日至2027年10月11日止。
《刑法》第一百三十三條的規定為：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
死者趙某學的家屬向澎湃新聞表示，感謝法院的公平判決。她聽法官說，目前不清楚馬某男是否上訴。