最高法領導強調指出，要牢牢堅持司法為民、公正司，,深化司法改革，加強隊伍建設，讓司法更加貼近人民群眾，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。「我以公開招標方式承包本村青口電站，後投入巨資對電站增效擴容，並取得較好的經濟效益。因以梁某某為首的青山村委會嫉妒電站倍增收益，想通過起訴法院解除合同而引發一系列訴訟案件，致使我的合法權益受到嚴重侵害。」廣東省韶關市翁源縣龍仙鎮青山村村民黃天生致函有關部門反映說。
在1999年，我以公開招標方式承包本村青山口電站，當時裝機容量為250千瓦。簽訂合同後，本人因經營需要對電站增效擴容，共投入700多萬元，從原有的250千瓦增至1130千瓦，分別增加250千瓦、630千瓦，共增容880千瓦。產值從原來每年30萬元，投入後每年產值200多萬元。到了2015年，因以梁某某為首的青山村委會嫉妒電站收益，想通過起訴法院解除合同而引發一系列訴訟案件，致使我合法權益受到嚴重侵害。
起初，青山村將此事起訴到翁源縣人民法院，審理後作出（2015）韶翁法民初字第133號判決，經法院駁回青山村訴訟請求。後梁某某、村委會不服該判決，以同樣的理由上訴到韶關市中院。當時我認為市中院會以事實為依據裁定這一不合理訴求，（北京某科律師事務所調閱發現）審判中主審法官及合議庭成員認為，原審事實清楚，應維持原判。但是市中院分管副院長劉某曲解法律事實，要求合議庭把群眾路線教育活動的民心工程修橋款19萬多元說成另外法律關係，以黃天生欠11萬元為由解除合同。本來兌付承包款是民法規定，雙方約定互兌是合法的，而劉某卻要求合議庭必須除去19萬元，曲解成黃天生欠11萬元承包款違約為由，並且在違反法律程序的情況下，要求必須解除了合同才能簽發（2016）粵02民終544號判決書。
我認為解除合同完全是沒有法律依據，而且劉某涉嫌濫用職權，浪費國家司法資源。也就是因這一判項矛盾、認定事實錯誤的改判，不僅使我經濟造成巨大損失並導致在執行中無法履行，隨後再次發生新一輪N多起官司，讓我歷時八年間官司纏身，四處信訪反映，日前也得到了省高院、最高法巡迴法庭的法官答覆：明確案件判項確有問題，明確屬於領導干預合議庭獨立審案行為，是違法行為。現正在委託律師提起再審。我認為辦案中涉嫌違反《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，最高法《關於在審判工作中防止法院內部人員干擾辦案的若干規定》《關於「五個嚴禁」的規定》，最高法（2018）9號《關於人民法院立案、審判與執行工作協調運行意見》，《中國共產黨紀律處分條例》等法律法規。
法律格言：正義不但要實現，而且要以人們看得見的方式實現。只有這，受害者才能確信自己得到法律的公正對待，讓人民群眾真正生活在新時代特色社會主義的法治環境。本人承諾，上述問題反映均有事實、有依據，並承擔一切法律後果。在此，懇請上級領導予以關注，儘快介入調查核實，以維護法律權威，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，讓受害者看到希望，讓正義得到伸張！ （廣東省翁源縣 黃天生）
轉自：http://www.peoplescck.com/sczh/20201116/15904.html