男子阿國與妻子小萱在1992年收養阿華（均化名）為養子，但是阿華自2016年5月出境到澳洲後就拒不回國，期間阿華曾經因為缺錢，曾向養父母有借過錢一次，之後就再也沒有聯絡，並對養父母不聞不問。
阿國與小萱認為已無繼續維持收養關係之必要，因此依法聲請宣告終止雙方的收養關係。
法院審理，阿華經法院合法通知，無正當理由而未到庭，也未提出書狀主張或陳述。
googletag.cmd.push(function(){googletag.display(\”div-gpt-ad-1325148279462-2\”);});
法官認，民法第1081條第1項定有明文，養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院因他方、主管機關或利害關係人之請求，得宣告終止其收養關係：
一、對於他方為虐待或重大侮辱，二、遺棄他方，三、因故意犯罪，受二年有期徒刑之裁判確定而未受緩刑宣告，四、有其他重大事由難以維持收養關係。
阿國與小萱所生的女兒證稱，阿華與養父母的關係不好，自國中開始對養父不是很尊敬，阿華2016年去澳洲後，一開始有跟養母聯絡，只知道他去澳洲，但不知道在哪裡。
直到後來阿華有借款需求，跟養母聯繫後當時有匯錢，但阿華拿到錢就斷絕聯繫，之後阿華又跟養父母借錢，從此就完全斷絕聯繫。
法官考量，阿國與小萱現在分別已滿70歲、71歲，但阿華2016出境後，僅於需向養父母借錢時，才會主動傳送信息，對養父母的生活不加聞問，棄養父母於不顧，未對養父母為必要之扶助保養，徒有收養形式，卻未為聯絡，無實質親情之維繫。
法官審酌，阿華所為與收養是為成立擬制親子關係之本旨相違背，堪認阿華不僅有遺棄養父母之客觀事實，也有遺棄的主觀故意。日前依法宣判，阿國與小萱依民法第1081條第1項第2款規定，請求終止收養關係，於法並無不合，應予准許。