8 月 20 日，《華爾街日報》刊登美國前威斯康星州聯邦眾議員、現任哈德遜研究所資深研究員邁克·蓋拉格（Mike
Gallagher）的評論文章。他在文中直言，美國應當大幅減少中國學生在本國頂尖高校，特別是在科技和人工智慧等敏感領域的就讀比例。這一觀點一提出，立即在美國教育和政策圈內掀起了不小的波瀾。
長期以來，美國高等教育體系被認為是「美國例外主義」的象徵，哈佛、耶魯、哥倫比亞等名校更是其中的翹楚。然而，蓋拉格批評稱，部分高校在追求國際化和經濟利益時，逐漸過度依賴國際學生的學費收入。以哈佛為例，大約三成學生為國際生，而在哥倫比亞大學，這一比例更高達四成。與此同時，美國政府每年向這些高校提供數十億美元的補助與稅收優惠，本土學生錄取比例卻並未同步增加。
蓋拉格認為，高校在維持國際化聲譽的同時，應優先考慮美國本國及盟國學生的教育機會，否則容易形成資源分配不均的問題。
文章中特別點名科技與人工智慧領域。近年來，美國吸引了大量中國學生赴美攻讀 STEM（科學、技術、工程、數學）學科。據統計，2022
年，美國授予的理工科博士學位中，近 40% 由中國留學生獲得。在人工智慧實驗室和頂尖研究機構中，中國學者和學生也佔有顯著比例。
支持蓋拉格觀點的人士擔憂，這種高度依賴可能會在未來的技術競爭中對美國不利，呼籲通過政策手段加以限制。他們強調，科研前沿關係到經濟與安全競爭，不應讓其它國家在關鍵領域掌握過多人才儲備。
蓋拉格在評論中提出，如果要改變現狀，白宮並不需要與大學展開冗長談判，因為學生簽證發放屬於行政部門的許可權。他建議政府通過限制簽證的方式，逐步減少來自特定國家的學生在敏感領域的數量，從而實現所謂「風險平衡」。
這一觀點引發了廣泛討論。
支持者認為，美國在維護自身教育資源和科技優勢時，確實需要重新評估國際學生比例，特別是在 AI、量子科學等具有戰略意義的學科。
反對者則指出，美國高校之所以保持全球領先，很大程度上得益於開放和多元化，過度限制國際學生不僅會削弱學校的國際影響力，也可能損害學術自由與科研合作。
部分教育專家還提醒，國際學生的學費是許多高校的重要收入來源，用來支持獎學金和科研項目。一旦人數驟減，反而可能影響美國本土學生的受益。
根據美國教育部門數據，2023 年共有約 11 萬名國際學生進入美國，其中 25%
來自中國。這一群體長期是美國最大留學生來源國之一。與此同時，美國頂尖大學也因激烈的招生競爭和財政壓力，不得不在國際化和本土教育之間尋找平衡。