一場因已故丈夫與女同學間的婚外情引發財產糾紛，妻子起訴至法院要求女同學返還相關款項……10月11日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，原告孫某要求確認丈夫劉某對同學周某的贈與行為無效並返還款項的訴訟請求，因證據不足被長春市朝陽區人民法院一審駁回。
▲創意配圖 據圖蟲創意
判決書顯示，孫某與劉某於2012年結婚，劉某於2022年因病去世。
孫某稱，2024年，因意外情況翻看亡夫劉某的手機時，才發現丈夫與女同學周某存在婚外情，並自2015年至2022年間兩人存在數百筆、總額近百萬元的互相轉賬。孫某認為，丈夫在婚姻關係存續期內，在未徵得她同意的情況下，將巨額夫妻共同財產贈與情人，嚴重損害了她的權益，故訴至法院，要求確認贈與無效並由周某返還相關款項、支付精神賠償等。對此，周某辯稱，雙方是民間借貸關係而非贈與，互有大額轉賬。
法院審理查明，被告周某是孫某的同學，與劉某也曾經彼此熟悉，是大學同學關係，三人皆為舊識。劉某生前在某種子公司做司機，月工資4000元到5000元。
據周某陳述，2015年在某保險公司工作的她與辦理車險的劉某相遇，她未婚，劉某自稱已離婚並追求她，隨後兩人交往持續到2017年。周某認為在與劉某交往的過程中，以結婚為目的，並於2016年拍攝了結婚紀念照。
經法院組織對賬，雙方確認劉某通過微信和支付寶向周某多轉的款項共計12萬餘元，但對於一筆通過工商銀行轉給「支付寶周某」的18萬餘元款項，原告無法證明該筆錢確實進入了周某的賬戶。
法院經審理認為，根據雙方數百次互相轉賬以及劉某曾使用周某信用卡刷卡套現等事實，無法認定雙方存在贈與的合意，即不能證明多轉的款項是「贈與」。同時，對於有爭議的18萬餘元，因證據不足無法認定周某確已收到。
綜上，法院認為孫某提供的證據不足以證明贈與關係成立，也無法證實周某多收了其主張的款項，故判決駁回原告全部訴訟請求。案件受理費及保全費均由原告孫某承擔。