【404文库】建设性意见｜“赤裸小孩”官方通报不方便讲的那些话，我们要看懂暗示
11月11日，云南大理州和南涧县联合工作组通报了此前网传“野人小孩”、”犬化小孩”的调查情况，不过他们用的标签是“赤裸小孩”。
我仔细看了文字通报和配发的视频，对通报的核心事实部分，例如是亲生父母、没有邪教、没有拍视频牟利，我基本是认同的。
不过，大家也要理解“官方通报“的局限性，有一些话作为官方是没办法讲的，有一些话是地方政府不想讲的，这就只能通过细节的表述来看懂暗示。
1.孩子此前绝大部分时间处于赤裸状态，通报前几天才习惯穿衣服，但通报只能说现在好多了。
通报里，民政局工作人员小王说，这些天来孩子变化明显，他已习惯穿上衣服鞋子，也越来越愿意和人交流。
这些话大家要看明白，官方的重点是“向前看”，告诉大家在政府的帮扶干预之下孩子已经有很大改善。但换个角度，也可以作证孩子直到通报的这几天才习惯穿上衣服鞋子，
才开始愿意和人交流。
变化明显，意思就是跟之前完全不同；
已经习惯穿衣服鞋子，意思就是之前抗拒穿；
越来越愿意和人交流，意思就是之前拒绝和人交流。
甚至，直到被干预接近一个月后，孩子仍然没有完全习惯穿鞋。在公布的视频里，工作人员带孩子玩沙子，提醒他不要把鞋子弄脏，孩子的第一反应就是要把鞋子脱掉。
孩子父亲李某某的自述也佐证了“孩子长期不穿衣服“是事实。
针对网络上关于”从来不给孩子穿衣服”的质疑，李某某说，事实并非如此，“平平患过湿疹，天气暖和时不喜欢穿衣服，但他觉得冷了也会主动找衣服穿，从来没有因为着凉生过病。”
这种辟谣方式相信大家都很熟悉，“从来不给孩子穿衣服“是谣言，因为偶尔孩子冷得受不了了会主动找衣服穿。但大家关心的重点从来都是3岁半的孩子为什么大部分时间没穿衣服。
2.孩子经常像狗一样四肢爬行，但因为没有发现虐打的外伤，所以通报基于落后的观念认定不存在虐待。
联合工作组相关人员介绍，经公安机关调查，结合证人证言、医学鉴定及日常行为观察，确认李某某、万某并无虐待孩子的情况。
大理方面对“是否存在虐待儿童”的调查有一个基础逻辑，是通过医学检验孩子有没有外伤痕迹，这是《刑法》的逻辑，是对的，但却是远远不够的！
之所以我国早在《刑法》之外单独制定一部《未成年保护法》，是因为刑法保护的是一个人最低限度的权益，制约的是那些显著凶残的暴力行为，而未成年人所需要的保护和照顾远在刑法的标准之上。
没有外伤痕迹，可以推定不存在暴力殴打，但按照一个正常人的朴素认知，长期放任孩子赤裸爬行、在地上取食，难道不是生理和精神的双重虐待吗？
然而，我国《反家庭暴力法》对于家庭暴力是有明确定义的：
本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
要是按照这个定义，这对父母可能还真不构成虐待儿童的家庭暴力……
3.孩子还有救，经过干预还能回归社会，但当前状态其实不太好，但通报更倾向于展现工作成果报喜不报忧。
我和大家一样，都很关心孩子的现状，担心他有没有留下难以逆转的身心伤害。从通报的情况来看，万幸的是孩子总体上还有救，不幸的是，孩子当前的行为发育其实不太好。
通报里记录了一个场景：
“这是小兔，还有小鱼。“在县民政局工作人员小王的指导下，他拿着画笔，一笔一画认真地画着。
然而我们去看通报附带的视频就会发现，3岁半的平平根本就没有用笔绘画的能力。
视频里，都是民政局工作人员在画，而平平连握笔都是“一把抓”，根本不具备任何画画的技能。
只能说很庆幸的是孩子的社会性还没有完全泯灭，可以参与到人际交往和游戏中，还有被正常教育的可能性。
官方通报出于平息与情和展现工作成果的考虑，更多是报喜不报忧，对此也只能说理解但并不认同。
4.这家人非常难搞，极不配合工作，但官方通报不方便直接吐槽他们。
这家人到底有多难搞？其实通报里的一些细节信息已经暗示了工作组内心的疯狂吐槽。
通报介绍，10月17日，联合工作组赶赴四川寻找李某某、万某一家，于18日7时许找到他们。经劝说，他们一家于21日与联合工作组一同返回南涧县。
18号一大早就找到了这家人，工作组一大群政府工作人员经过3天的“劝说”，他们才同意一起返回南涧县。
通报介绍，工作人员帮助矫正孩子行为时，偶尔对孩子说了一句比较严厉的话，（父母）两人都会露出不高兴的表情。
通报还介绍，联合工作组对李某某、万某一家进行妥善安置，安排14名专业人员组成团队随同陪护。
大家可以想象一下，什么样的家庭，需要安排14名工作人员随同陪护？这些工作人员在陪护过程中又面临了怎样的困难？
孩子父亲和外公在通报里除了自我辩白，就是呼吁大家“放过他们”，从头到尾没有认过一个字的错，甚至还拿手洗尿布来表功。
通报里介绍，孩子父亲李某某近日用手机写下了一段心里话：“事情发展到现在，非我们所愿，更始料未及。我向所有关心关注此事的网友、相关部门及社会各界表示抱歉。”
我划下重点，第一，这段话是用手机写下的，第二，这段话表述之得体、完整，是长期写作的人才能做到的。
所以我说这家人从头到尾没有认过一个字的错，并不是冤枉他们。
通报里还介绍，母亲万某对孩子赤裸爬行的行为不干预、不管教，李某某又听从万某意见，也不干预孩子行为。
划重点，父亲李某某听从母亲万某的意见。
通报介绍，省、州、县三级医疗团队也对李某某、万某进行了医学健康检验和心理健康评估，结果显示：李某某身体健康，精神和心理正常。万某性格倔强，不愿与人交往和沟通，自我意识较强。
划重点，孩子父亲有精神和心理正常的评估结果，孩子母亲并没有这样的评估结果，很显然，对万某的精神评估并没有完成。
更关键的是，作为孩子母亲的万某，从头到尾没有接受过记者采访，没有对工作组说过哪怕一句适合在通报里公开的“软话”。
一句都没有。
等工作组撤走之后，这家人会是怎样的态度和表现，我实在是不敢想……
对通报里没有直接吐槽这家人，我表示理解，官方表态不适合这么做。对于联合工作组成员在与这家人相处期间的遭遇，我深表同情。
5.通报说这家人没有接触或加入过邪教，并不代表他们没有被奇怪的组织洗脑过。
通报里直接回应了网友关于邪教的质疑，公安机关介绍，李某某、万某无邪教相关接触史，未发现两人参与邪教组织等情况。
这里我完全相信公安机关的工作能力，如果真有“邪教组织“在背后的话，肯定是能查出来的。
但是，请大家注意，我国自上世纪80年代至今，只认定过25种邪教组织，这个是有明确清单的。
按照基层公安部门的工作规则，如果不是在上述清单里的宗教组织或“身心灵”机构，是不会被直接认定为邪教组织的。
所以，公安部门排除了孩子父母参与邪教组织的情况，只能说明他们没有参加上述25种组织，并不代表他们没有接受过其他奇奇怪怪机构的洗脑。
基于这两人养育孩子的极端行为和抗拒外界干预的观念态度，我个人强烈怀疑他们是受到近年流行的某些“身心灵”机构洗脑影响。建议公安机关彻查打击！
最后强烈呼吁：
请一定不要把孩子丢回给这对父母单独养育啊！
一定不要！！！