自2025 年 10 月 15 日以來，一則 「因拉人進微信群涉嫌侮辱被跨省傳喚」 的消息在網路持續發酵，成為牽動全國網民神經的公共輿情事件。湖南石門縣警方跨越千里，以 「因你涉嫌侮辱的行為」為由傳喚廣西南寧公民朱海燕的行為，因情節匪夷所思、影響面極廣，引發輿論場強烈震動。然而時至今日，無論是石門縣公安局、紀委監委、石門縣教委還是其他相關部門，均未發布任何正式情況通報，任由各種猜測與質疑蔓延，這與法治社會的治理要求和輿情應對措施均背道而馳。一份及時、透明、權威的通報，已然成為平息輿情、維護公信力的迫切需求。
事件核心爭議：定性與程序的迷霧
這起事件的荒誕性與爭議性，集中體現在行為定性與程序上。根據當事人朱海燕的陳述及公開信息，2025 年 9 月 28 日，八名來自石門縣的警員（三名著警服、五名便衣）跨越 1000 公里抵達南寧，向其送達《傳喚證》，理由是「因你涉嫌侮辱的行為」。而所謂 「違法事實」，僅僅是她此前在一個微信群中拉了一名網友入群，該網友後續又拉入第三人，第三人在群內轉發了一篇涉及石門縣紀委副書記吳昌軍的文章。
輿情沸騰背後：公眾對權力邊界的深層焦慮
事件之所以引發全國網民的廣泛關注與強烈擔憂，核心在於其觸碰了法治社會的敏感神經——公權力與公民權的邊界問題。「法治環境下，公權力須保持謙抑和包容，涉及公民人身自由與言論自由時，強制措施須以充分法律依據和事實證據為前提。」。而石門縣警方的此次行動，卻呈現出公權力擴張的危險傾向：一個普通公民的日常社交行為，竟能引來千里之外的警方介入；一份模糊不清的「涉嫌侮辱」 指控，就能成為限制公民人身自由的理由。這種不確定性，讓公眾產生了強烈的安全感危機。
更值得警惕的是，當事人朱海燕此前曾舉報過當地官員，此次傳喚是否存在「打擊報復」 的嫌疑，成為輿論熱議的焦點。
權威通報是平息輿情、守護法治的唯一路徑
面對沸沸揚揚的輿情，石門縣相關部門的沉默不語，不僅不能平息爭議，反而會加劇公眾的猜疑，還會損害政府與司法機關的公信力。在信息傳播高度發達的今天，「沉默是金」 早已不適用於輿情應對，唯有主動發聲、坦誠回應，才能贏得公眾的理解與信任。一份合格的權威通報，至少需回應以下四大核心問題：
其一，此次跨省傳喚的具體法律依據與審批流程，是否符合《刑事訴訟法》《治安管理處罰法》的相關規定？
其二，認定朱海燕「涉嫌侮辱」 的具體事實與證據是什麼，如何解釋其拉人入群行為就被傳喚的荒唐邏輯？
其三，動用八名警員跨省執法的決策依據是什麼？
其四，當事人舉報當地官員與此次傳喚是否存在關聯，是否存在打擊報復的情形？
這些問題的答案，不僅關乎朱海燕一個人的合法權益，更關乎所有公民對法治的信仰。如果石門縣警方的傳喚行為合法合規，那麼通過通報公開相關依據與事實，能夠正視聽、明是非，彰顯執法的公正性；如果確實存在程序瑕疵或定性不當，那麼及時承認問題、糾正錯誤，更能體現有錯必改的擔當，重獲公眾信任。反之，持續的沉默只會讓猜疑發酵，讓「權力濫用」 的標籤愈發不可辯駁，最終損害的是整個地方治理的法治根基。
網路空間不是法外之地，公權力行使更應在法治框架內運行。「因拉人進微信群被跨省傳喚」的荒誕事件，已經超出了普通個案的範疇，成為檢驗地方治理能力與法治水平的試金石。我們期待湖南省石門縣相關部門能夠正視輿情關切，儘快發布權威通報，以事實澄清疑慮，以法律明確邊界，讓公眾看到一個負責任、守法治的政府形象。這不僅是平息此次輿情的必然要求，更是守護法治尊嚴、維護社會公平正義的應有之義。（作者：𧃍鋒）
