文|凱風
戶籍門檻,正在批量「消失」。
0190%以上城市,都要放開落戶。
據新華社報道,國務院擬放開放寬除個別超大城市外的落戶限制,推動社保、住房保障、教育等享有同等權利。

這意味著,除「個別超大城市」之外,幾乎所有城市都要放開落戶限制,「零門檻落戶」即將遍地開花。
根據《中國統計年鑒2025》,我國共有600多座城市,涵蓋直轄市、副省級市、地級市、縣級市,而縣城則不屬於城市。
按照城區人口規模不同,可分為「超大-特大-大-中小城市」,超大城市涵蓋北上廣深成渝津杭等地。
目前,省會之外的一般大城市和中小城市,早已是「裸奔」狀態,戶籍門檻幾乎不復存在。
正如國務院報告所強調的,城區常住人口300萬以下城市落戶限制基本取消。
山東大學張吉鵬團隊在《經濟學(季刊)》發布的論文,也通過量化分析得出類似的結論:
全國落戶門檻加權均值從1999年的98.8%下降到了2024年的12.6%。

總體來看,三四五線城市戶籍門檻不足10%,48.49%的城市實現零門檻,17個省份全域低門檻。
當普通地級市、縣級市戶籍門檻不復存在,下一步就輪到二線弱省會和非省會經濟強市了。
02「個別超大城市」,都有誰?
新一輪戶籍鬆綁,放開為原則,不放開為例外,被排除在外的只有「個別超大城市」。
衡量城市大小,看的不是全市人口,而是城區人口。
城區人口超過1000萬的被視為超大城市,500-1000萬的為特大城市,300-500萬的I型大城市,以此類推。
作為城鎮規模的金字塔尖,超大城市只有10座:北京、上海、廣州、深圳、重慶、成都、天津、武漢、杭州、東莞。

雖然同為超大城市,但人口基數存在差異,經濟、人口、資源承載力有別,戶口含金量大相徑庭。
根據相關規劃和政策精神,無論其他城市如何鬆綁,京滬都是最後的堡壘,廣深津其次,杭州再其次,成都、重慶、武漢、東莞則相對寬鬆。
這與《經濟學(季刊)》論文的結論基本一致,落戶門檻仍高於50%的只剩下9座:北京、上海、廣州、深圳、天津、廈門、蘇州、杭州、中山。

由於研究周期存在一定滯後,目前中山已基本放開落戶,廈門租房也可落戶,真正高的只有為數不多的幾個城市。
落戶門檻越來越低,足以說明戶口含金量越來越低,絕大多數城市的戶口都將失去價值。
03北上廣深津,何以成了例外?
落戶門檻之高,京滬獨佔一檔,廣深津其次,蘇杭等地再其次。
京滬落戶門檻最嚴,也說明其戶口含金量獨一無二,遠非其他城市可比。
要知道,哪怕是廣深,大專生也能直接落戶。
但在京滬,哪怕是碩士博士,也要受到「進京指標」或「積分落戶」的制約。
京滬之所以最嚴,核心原因在於,戶口背後附著了教育、醫療、養老、住房等福利,僅高考錄取率就足以讓無數人趨之若鶩。
同時,京滬已基本逼近人口天花板,北京以2300萬目標,上海則是2500萬,增長空間所剩無幾。

早在10多年前,京滬就已不追求人口增長,反而率先推動「減量發展」,主動遏制人口流入。
可以看到,最近幾年,京滬人口罕見負增長,而廣深等其他一二線城市仍在保持增長。

廣州、深圳、天津為第二檔,廣深是城市地位的體現,天津主要得益於其高考優勢。
在廣深,只有大學生及高技能人才,才有無條件落戶資格,一般外來人員落戶,只能通過積分入戶。
深圳積分落戶名額每年只有1.5萬個,非戶籍人口超過1100萬,近年入圍最低分都在300分以上,競爭之激烈可見一斑。
天津最為特殊,雖然經濟競爭力不復以往,但高考優勢一騎絕塵,堪稱戶口最大的含金量。
天津985高校錄取率超過5%,211高校錄取率近7%,本科錄取率超70%,與京滬齊頭並進。
至於杭州、成都、蘇州等地,過去幾年落戶門檻一降再降,外圍區域基本上零門檻,中心城區離零門檻只有一步之遙。
日前,成都發布落戶新政,在中心城區,只要「居住證+3年社保」即可直接落戶,不必買房,不用大學學歷等。
可見,在不遠的將來,除了北上廣深津,所有城市落戶門檻都將「名存實亡」。
04為何都在搶著放開落戶?
就在10多年前,戶籍還是橫亘在無數人腳下的一道門檻,為何如今開始逐步消失了?
從宏觀環境看,創新驅動、消費驅動取代要素驅動、投資驅動,政策導向正在從「投資於物」轉向「投資於人」。
新的共識正在形成:人口不是負擔而是資源,人不只是生產力,也是創新力和消費力。

從城市競爭看,中國城市發展面臨「兩個轉向」,大規模增量擴張時代結束,人口增長不再是常態。
當前,全國人口大盤見頂,城市人口競奪戰愈發白熱化,搶人大戰從來者有份,淪為零和博弈。
一個突出信號是,浙江等地開始發錢搶大專生,這在歷史上是頭一遭。
從政策導向看,人在流動,土地指標和財政資金,同樣要跟著流動,過去按照戶籍分配的模式早已不合時宜。
最近多個國家文件均強調「人地錢掛鉤」機制,表示加強對人口流入地的政策支持。
可見,能不能搶到人,能不能留住人,成了新一輪城市競爭的關鍵。
人口關乎擴大消費,關乎房價等資產價格,同樣關乎社保和轉移支付的基本盤,關乎城市基建擴張的可能。
城市與人的關係,也將發生易位。
過去是城市挑人,未來則是人選城市。擇城而棲,選好城市,越來越重要。