2021年7月份，河南省沈丘縣富邦房地產開發有限公司法定代表人王麗致信媒體，實名舉報周口市中級人民法院執行庭庭長張靜，濫用職權，枉法裁判，違法超標的額執行其財產。時至今日，過去已經一年有餘，當事人王麗再次通過網路媒體發聲：被舉報人張靜被取保候審後目前未見處理跡象；周口法院拖延辦案，來回踢皮球，將該案又指定沈丘法院處理，致使這一違法超標執行案歷時五年未得到糾正，給其造成重大經濟損失。
沈丘縣富邦房地產開發有限公司法定代表人王麗此前的投訴材料說：2012年10月，舉報人同沈丘縣的丁子信簽訂合作協議一份，約定丁子信拿出10.1畝工業用地，由舉報人進行房地產開發，丁子信按每畝3套房屋獲得收益，餘下均由舉報人獲得。合同簽訂以後，通過招拍掛程序，舉報人拿到了該土地的商住開發權。但是在開發建設過程中，丁子信一再阻撓，致使建設緩慢。
2016年3月丁子信向沈丘縣人民法院提起訴訟，要求獲得合同約定的房屋，並讓舉報人賠償違約金300萬元。沈丘縣人民法院審理後，作出（2016）1624民初893號民事判決書，判令舉報人交付合同約定的房屋，並支付違約金150萬元。對此判決雙方均提起了上訴。周口中級人民法院於2017年7月27日作出了駁回上訴維持原判的二審判決，之後本案進入了執行程序。
按照法律規定，舉報人本應按生效的判決，履行交付房屋和支付違約金150萬元的義務，其中應交付房屋24套和門面房400平方米。但令人不解的是，周口市中級人民法院執行庭庭長張靜在執行時卻查封了舉報人的108套房屋和700平方的門面房，150萬元違約金被裁定執行了舉報人的33套房屋和拍賣兩套房屋所得價款42萬元。按照拍賣價款每套房平均23萬元，僅33套房屋價值就高達760萬元，加上現金42萬元，合計802萬元，而多執行的300平方門面房價值達300萬元，以上合計超標的額執行1100萬元以上。
王麗長期舉報經媒體披露後，引起了當地檢察機關的重視，周口市中級人民法院執行庭庭長張靜被立案調查，後改為取保候審。周口市中級人民法院領導在2021年11月25日到沈丘縣，同沈丘縣縣委、縣政府、縣人大、縣法院有關人員溝通到深夜，答應幾天內就撤銷錯誤裁定。
2021年11月26日，河南省周口市中級人民法院作出(2021)豫16執監27號《執行裁定書》，撤銷了該院作出的（2018）豫16執287號之一至三十三執行裁定書。然而，讓人沒有想到的是，周口中院自打自己的嘴巴，在2021年12月1日居然又作出三份執行裁定書，將王麗以上房產裁定再次查封三年。
前面剛剛撤銷錯誤裁定，不幾天又再次裁定查封。王麗認為，這是周口市中級人民法院玩弄法律的手段，其目的就是拒不承認錯誤，為已經落馬的張靜開脫罪責。
一是撤銷違法執行作出的以物抵債33份裁定，竟炮製出一套荒唐可笑的理由。應當依法撤銷的錯誤裁定，卻被說成申請執行人丁子信2021年11月19日向法院申請撤銷的，在丁子信撤回申請時，周口中院卻又裁定不準丁子信撤回申請。
丁子信向周口中院申請撤銷以物抵債裁定不合常理，因為兩年來其拿著違法作出的以物抵債裁定已經賣出幾套房屋，兩年了為什麼又突然申請撤銷裁定呢？後丁子信又要撤回撤銷申請，也就是想繼續佔有33套房屋，竟然又被周口市中院裁定駁回了。而這一切，都是在張靜被刑事立案後的很短時間內發生的。
二是再次違法查封剛剛糾錯的案涉33套房屋，屬於一錯再錯。就在周口市中院作出撤銷違法以物抵債裁定的當天，同時送達的還有另一份查封裁定（2018）豫16執287號之三十六，裁定查封剛剛撤銷以物抵債的33套房屋，看似給我公司撤銷了原來的違法以物抵債裁定，但立即又給查封了，理由是：防止被執行財產轉移或流失。請問周口市中院，將我公司價值千萬的33套房屋再次予以查封，是為了保障判決中的哪一項的執行？
周口市中級人民法院執行庭原庭長張靜（前左）給農民工戴手銬
三是周口中級人民法院執行庭長張靜給我公司造成巨大經濟損失。張靜的違法執行造成工地停工數年，給企業造成數千萬的巨大經濟損失，致使企業債台高築，瀕臨破產。因張靜在初期就超標的查封我公司108套房屋、700平方米門面，後又違法抓捕工地安裝水電的農民工，工地陷入癱瘓，致使公司對外嚴重違約，大量建材浪費，設備租賃超期，人工閑置，各種損失不計其數。如今又查封我公司千萬財產，應當依法賠償我公司經濟損失。
周口市中級人民法院執行庭原庭長張靜
目前張靜已經被刑事立案，但案件辦理遲遲沒有進展，周口市相關部門存在故意拖延張靜一案的辦理、包庇護短的嫌疑。張靜的落馬，充分說明王麗與丁子信之間的官司存在執行上的違法行為，周口市中級人民法院不但不積極糾錯，竟還在繼續違法執行，使王麗本來好端端的企業深陷無休止的官司之中而疲於應付。同時，因房屋不能按期交付，引發了准業主的強烈不滿，造成社會不安定的嚴重後果。對此，王麗提請媒體繼續關注此案。（法治觀察報）